KontaktDodaj do UlubionychKanały RSS

Kategorie produktów

Producenci

· AMD · Asus · Dlink · Gigabyte · GoodRam · HP · Iiyama · Intel · Kingston · Lenovo · Liteon · LG · Linksys · Logitech · Media-tech · Microsoft · MSI · OCZ · Patriot · Pentagram · Samsung · Sandisk · Scythe · Seagate · Sony · Toshiba · Welland · WD

Wszyscy producenci:


Powrót do szkoły z ProLine
Mafia II za DARMO! Przy zakupie dowolnej z kart graficznych NVIDIA GF GTX465
ASUS EEE Notebook
Windows 7 Seven
ASUS P7P55D-E / P7P55D Series
Eneloop Sanyo
Ranking Najlepszych Sklepów Internetowych 2009
Karty graficzne ATI
Telewizory TV - Kino domowe
Pixel - Rozmiar, wielkość piksela
Powered by AMD Opteron

UOKiK: Operator może wyłączyć telefon

Data: 2010-03-18 - Czwartek, Źródło: Media2, Dodaj do: + Wykop.plWykop + Gwar.plGwar + del.icio.usdel.icio
Operator telefonii komórkowej może wyłączyć telefon komórkowy osobie, która nie płaci rachunków, ale powinien o tym wcześniej poinformować klienta - wyjaśnia Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w odpowiedzi na dzisiejsze komunikaty prasowe.

Na początku 2009 roku Prezes UOKiK zakwestionowała łącznie 24 klauzule u takich operatorów jak: Era, Orange oraz Play. Skierowane wówczas zostały do sądu trzy pozwy o uznanie za niedozwolone klauzul stosowanych przez tych operatorów w umowach. Był to wynik dużej kontroli, podczas której sprawdzane były wzorce umowne stosowane przez operatorów komórkowych.

W listopadzie 2009 roku zapadł wyrok w sprawie operatora sieci Orange (Polskiej Telefonii Komórkowej Centertel) - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za niedozwolone wszystkie klauzule zakwestionowane przez UOKiK. Ponadto w lutym 2010 roku sąd uznał za niezgodne z prawem również niektóre klauzule kwestionowane przez UOKiK u operatora sieci Era (Polska Telefonia Cyfrowa). Sprawa operatora sieci Play nie ma jeszcze wyznaczonego terminu w sądzie.

W związku z dzisiejszym artykułem jednej z ogólnopolskich gazet UOKiK informuje, że nieprawdą jest stwierdzenie sugerujące, że zostało zakwestionowane postanowienie umowne zabraniające operatorowi odłączyć usługę telefonii komórkowej w przypadku zalegania konsumenta z opłatą.

Urząd uznał za niedozwolone m.in. postanowienia, które w momencie zalegania z płatnością dawały prawo do natychmiastowego rozwiązania umowy bez wcześniejszego uprzedzenia. Zdaniem urzędu w takiej sytuacji przedsiębiorca powinien powiadomić abonenta o zaległościach, np. wysyłając mu wezwanie do zapłaty, i wyznaczyć dodatkowy termin na ich uregulowanie. W przypadku dalszych opóźnień, zgodnie z umową i prawem może rozwiązać umowę z konsumentem niepłacącym za rachunki. Warto zauważyć, że UOKiK nie kwestionuje prawa operatorów do rozwiązania umowy w przypadku z niepłacenia rachunków przez abonentów.

Ponadto UOKiK kwestionował postanowienia, które w przypadku zalegania z płatnością dają możliwość rozwiązania wszystkich umów łączących operatora z konsumentem. Nie ma przy tym znaczenia, że zaległości dotyczą tylko jednej usługi, np. korzystania z Internetu. Klauzula taka w sposób rażący narusza interesy konsumentów, powodując, że są oni pozbawieni możliwości korzystania z usług, które opłacają w terminie. Wymienione klauzule zostały uznane za niezgodne z prawem przez sąd.

Urząd przypomina, że zgodnie z kodeksem cywilnym postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy. Prawomocne klauzule uznane przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów za niedozwolone są wpisywane do rejestru prowadzonego przez Prezes UOKiK. Od tego momentu ich stosowanie w obrocie prawnym z udziałem konsumentów jest zakazane.

Warto zauważyć, że jedynie prawomocne wyroki sądu są podstawą do wpisu do rejestru klauzul niedozwolonych. W opisanych przypadkach mamy do czynienia z nieprawomocnymi wyrokami. Zgodnie z prawem przedsiębiorca, wobec którego została wydana decyzja przez Prezesa UOKiK, może się odwołać do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Od wyroku SOKiK przysługuje możliwość złożenia apelacji w Sądzie Apelacyjnym, a w ostateczności skargi kasacyjnej w Sądzie Najwyższym.

[Łukasz Szewczyk]


Wstecz  

Opinie, komentarzeKomentarze, opinie

Tomek - 2010-03-19
2 ]
Operator telefonii komurkowej w Polsce moze wiecej - moze okrasc aboneta (wiem ,wiem regulaminy i inne bla,bla) , (dotyczy to kart prypaid) tak okrasc ,czyli przywlaszczyc sobie nienalezne mu niewykozystane przez aboneta srodki -mamy na koncie setki zlotych ale musimy "uzupelnij swoje konto, bo w przeciwnym razie twoj numer przestanie istniec"
Podobnie bylo przed laty w Niemczech ,ale sady niemieckie zrobily porzadek z takimi "regulaminami" -operator moze zabrac numer karty (ale po roku a nie 30dniach jak np.heyah) ale wara mu od pieniedzy -te musi zwrocic.
Czy poczucie sprawidliwosci jest w Polsce inne jak np.w Niemczech -Polakow wolno okradac?
rednask - 2010-03-18
5 ]
wyczerpująca informacja - ok

Dodaj Komentarz:           2010-09-02 22:58

Autor:E-mail:Ocena:
Dodaj ilustrację do komentarza:
Karta kredytowamTransfer - mBankPłać z BPHMultiTransfer - MultiBankPłać z NordeaPłacę z InteligoPłać z INGPłacę z iPKOBZWBK - Przelew24Lukas e-przelewPekao24PrzelewCity HandlowyDeutsche BankGetin Noble BankMillenniumRaiffeisen
Sklep Komputerowy  ·  AGD  ·  Proline  ·  Regulamin  ·  Serwis  ·  Promocje  ·  Zasoby  ·  Konfigurator  ·  Koszyk  ·  Hurt  ·  Kontakt  ·  Mapa serwisu  ·  Góra
Copyright © 2002-10 ProLine.     All rights reserved.     Powered by AMD Opteron™    Startuj z nami Dodaj do ulubionych