 Produkt o kodzie GV-N670OC-2GD został wycofany z oferty.Oglądasz archiwalne informacje o produkcie, jego parametrach i cechach technicznych! Produkt nie jest dostępny ale poniższe informacje możesz potraktować jako swoistą bazę wiedzy technicznej. I nadal możesz linkować do tej karty produktu aby przywołać jego parametry techniczne.Gigabyte GF GTX670 2048MB 256Bit PCI-E OC z NVIDIA GeForce ExperienceOcena: |
| Chipset model | GT GTX 670 |
| Typ złącza | PCI Express 3,0 x16 |
| Typ pamięci | DDR5 |
| TV-Out | Nie |
| Technologia skalowania | SLI |
| Szyna pamięci | 256 bit |
| Pamięć | 2048 MB |
| Maksymalna rozdzielczość | 2560x1600 |
| HDMI | Tak |
| HDCP | Tak |
| DVIx2 | Tak |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz |
| Częstotliwość RAMDAC | 400 MHz |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz |
| Chipset producent | NVIDIA |
| VIVO | Nie |
| Zastosowanie | GeForce GTX do gier |
| Proces technologiczny | 22 nm |
| Wymiary | 38 x 285 x 126 mm |
| DisplayPort | Tak |
| DirectX | 11 |
| OpenGL | 4,2 |
| Chłodzenie | Wentylator |
| Producent | Gigabyte |
Dostępność w salonach
| Centrala Mirków (magazyn wysyłkowy): | |
| Kalisz: | |
| Legnica: | |
| Katowice: | |
| Gliwice: | |
| Bytom: | |
| Poznań: | |
| Opole: |  Dzwoń: 77 4536349 |
| Trzebnica: |
Podobne produkty
Gigabyte GF GTX670 2048MB 256Bit PCI-E OC z… - Recenzje, opinie i komentarze
Ocena: 
5.64 / 6 - 45 opinii
Brovar · 
Ech, gdyby nie to że już kupiłem referencyjną gtx 680... to bym się zastanowił nad dwiema takimi...
Ech, gdyby nie to że już kupiłem referencyjną gtx 680... to bym się zastanowił nad dwiema takimi...10 Maj 2012 · 
Ocena: 5
Ocena: 5Mati1983 · Mi jedna taka do grania na Full HD wystarczy w zupełności :) Na co komu kotlet z dwóch.
Mi jedna taka do grania na Full HD wystarczy w zupełności :) Na co komu kotlet z dwóch.10 Maj 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Brovar · @Mati1983 no... do 3xFull HD, oczywiście. Chociaż, do tego pewnie lepiej 2x Radeon 7970...
@Mati1983 no... do 3xFull HD, oczywiście. Chociaż, do tego pewnie lepiej 2x Radeon 7970...11 Maj 2012 · 
Ocena: 4
Ocena: 4MK_ · Ja mam dwie półki technologiczne niżej, bo Galaxy GTX460 1GB (700/1800/1400 nominalne) i też wszystko mi chodzi płynnie w FullHD, nie narzekam. Procek AMD X6 1090T. Co w sumie nie zmienia faktu że jak bym miał za dużo kasy to bym sobie takiej nie sprawił :), ale jak by ten czynnik był rzeczywiście spełniony to bym kupił 690-tke, a co :]
Ja mam dwie półki technologiczne niżej, bo Galaxy GTX460 1GB (700/1800/1400 nominalne) i też wszystko mi chodzi płynnie w FullHD, nie narzekam. Procek AMD X6 1090T. Co w sumie nie zmienia faktu że jak bym miał za dużo kasy to bym sobie takiej nie sprawił :), ale jak by ten czynnik był rzeczywiście spełniony to bym kupił 690-tke, a co :]12 Maj 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Mr.Mróz · 
Do: Marcin
Ten model podkręca się do ok 1150Mhz na rdzeniu graficznym i ok 6500Mhz (efektywnie) na pamięci ram. Ma także bardzo dobre chodzenie w testach (gry, banchmarki) max 60C gdzie w wersji referencyjnej (chłodzenia) osiąga prawie 80C.
Ogólnie bardzo dobra karta, tylko trzeba poczekać aż podatek od nowości opadnie.
Do: MarcinTen model podkręca się do ok 1150Mhz na rdzeniu graficznym i ok 6500Mhz (efektywnie) na pamięci ram. Ma także bardzo dobre chodzenie w testach (gry, banchmarki) max 60C gdzie w wersji referencyjnej (chłodzenia) osiąga prawie 80C.
Ogólnie bardzo dobra karta, tylko trzeba poczekać aż podatek od nowości opadnie.
13 Maj 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Hyx · po co taka karta jak narazie 7850 po podkreceniu do 1210 na rdzeniu 5500 pamieci przy malym napieci 1,165 jest wystarczajacy do wszystkich w full hd 900zl i grasz w co chcesz
po co taka karta jak narazie 7850 po podkreceniu do 1210 na rdzeniu 5500 pamieci przy malym napieci 1,165 jest wystarczajacy do wszystkich w full hd 900zl i grasz w co chcesz14 Maj 2012 · 
Ocena: 2
Ocena: 2Martin Luther King · Jednego Gigabyte GTX670WF3 już zamontowałem. Jest cicho chłodno, 1300 Mhz na rdzeniu, jest cicho i chłodno, pamieci +500. Polwcam. Pytać jak coś...
Jednego Gigabyte GTX670WF3 już zamontowałem. Jest cicho chłodno, 1300 Mhz na rdzeniu, jest cicho i chłodno, pamieci +500. Polwcam. Pytać jak coś...14 Maj 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Mati1983 · 
Jest problem z Vsync bo też mam problem z synchronizacją pionową na Asus GTX 670 DCII
W Diablo 3 obraz lekkie szarpie i są taki małe przycięcia,jeszcze muszę sprawdzić w innych grach.
Mam nadzieję że najnowsze sterowniki Nvidii (dopiero czerwcowe) wyeliminują problem, bo robią ze zwykłych ludzi testerów zamiast dopracować produkt przed wypuszczeniem na rynek.
Jest problem z Vsync bo też mam problem z synchronizacją pionową na Asus GTX 670 DCIIW Diablo 3 obraz lekkie szarpie i są taki małe przycięcia,jeszcze muszę sprawdzić w innych grach.
Mam nadzieję że najnowsze sterowniki Nvidii (dopiero czerwcowe) wyeliminują problem, bo robią ze zwykłych ludzi testerów zamiast dopracować produkt przed wypuszczeniem na rynek.
24 Maj 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Mic · Ja na Asusie DCU II nie mam żadnego problemu, a sam już godziłem się na konieczność czekania na czerwcową poprawkę przed zakupem.
Niepotrzebnie. Swoją drogą Asus jest znacznie cichszy od tego Gigabyte, polecam np. porównanie na sweclockers. Różnica w cenie w Polsce na chwilę obecną jest zupełnie wynikiem laga hurtownia->sklep. Tak czy owak, obie karty są rewelacyjne w porównaniu do wszystkiego co było na rynku do tej pory
Ja na Asusie DCU II nie mam żadnego problemu, a sam już godziłem się na konieczność czekania na czerwcową poprawkę przed zakupem.Niepotrzebnie. Swoją drogą Asus jest znacznie cichszy od tego Gigabyte, polecam np. porównanie na sweclockers. Różnica w cenie w Polsce na chwilę obecną jest zupełnie wynikiem laga hurtownia->sklep. Tak czy owak, obie karty są rewelacyjne w porównaniu do wszystkiego co było na rynku do tej pory
25 Maj 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Robson · witam mam gtx680 windforcex3 miodzoi smiga zadnego problemu polecam 680 :)
witam mam gtx680 windforcex3 miodzoi smiga zadnego problemu polecam 680 :)25 Maj 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Yacko (forumpclab) · Skończyłem krótki test porównawczy Asusa GTX670 DCU II TOP vs Gigabyte GTX670 WF3 OC. Pierwsze wrażenia wizualne podobne - obydwie karty solidnie wykonane, Asus wydaje się być bardziej "męską" konstrukcją, choć Gigabyte ma swój urok. Zdecydowany plus jeśli chodzi o wygląd to backplate w przypadku Asusa - jednak funkcjonalności chłodzącej to nie ma żadnej, wręcz przeciwnie, hamuje odprowadzenie ciepła z VRAM. Kolejny minus Asusa to brak radiatorów na pamięciach. Rurki z chłodzenia przeszkadzają przy wkładaniu i wyjmowaniu wtyczek zasilania. Najbardziej interesowało mnie jednak porównanie głośności, gdzie Asus zbierał wysokie noty, nawet lepsze niż Gigabyte. Czy słusznie ? Moim zdaniem niekoniecznie. Trzeba przyznać, że DCU II na GTX670 jest na pewno cichszym chłodzeniem niż DCU II na GTX560TI czy GTX570. Pierwsze wrażenie (przy ustawieniach automatycznych) - czy te wentylatory się w ogóle kręcą ? Jednak rzeczywistość okazała się mniej kolorowa. Asus tak ustawił profile w BIOS-ie aby uzyskać maksymalną ciszę, lecz niestety kosztem temperatur i co za tym idzie spadku wartości boost-a.
Aby rywalizacja była uczciwa podbiłem zegary bazowe Gigabyte do 1058, co daje boost maksymalny w okolicy 1260MHz, a średni według producenta to 1137MHZ. Testy temperatur przeprowadziłem przy pomocy Furmarka, który co prawda nienaturalnie obciąża GPU, ale obciążenie jest w miarę identyczne cały czas. Tak jak myślałem wartość procentowa obrotów różnie przekłada się na ich tachometr w przypadku obydwu kart. Wygląda to następująco:
ASUS GTX670 DCU II TOP:
50 % - 1770 RPM - 85 st.
60 % - 2400 RPM - 77 st.
70 % - 2820 RPM - 74 st.
80 % - 3150 RPM - 72 st.
100% - 3420 RPM - 70 st.
Jedynie przy obrotach na 100% przy furmarku nie były zbyt mocno zrzucane takty, w pozostałych przypadkach takty spadały do 956MHz ze względu na temperatury. W grach oczywiście karta nie jest tak mocno obciążona, ale fakt należy odnotować. Co gorsze przy ustawieniach automatycznych karta w bardziej wymagających grach i benchmarku Heaven osiąga 70 stopni i więcej co powoduje spadek boosta z 1260MHz do 1241MHz, niewiele, ale niepotrzebnie - przez to, że Asus postawił wszystko na ciszę.
Gigabyte GTX670 WF3 OC:
40% - 1850 RPM - 80 st.
50 % - 2610 RPM - 73 st.
60 % - 3210 RPM - 67 st.
70 % - 3690 RPM - 65 st.
80 % - 4110 RPM - 63 st.
100% - 4590 RPM - 62 st.
Głośność Gigabyte przy 40% jest w moim odczuciu identyczna jak w przypadku Asusa na 50%, a temperatura kilka stopni niższa. Gigabyte na 70% porównałbym do Asusa na 100%, więc znowu 5 stopni przewagi. W przypadku Gigabyte można polegać na ustawieniach automatycznych, profile są dobrze ustawione i nie występują spadki boosta w grach czy Heaven 3.0. Nie jest to jednak wielki problem, gdyż w przypadku Asusa można ustawić sobie profile ręcznie np. w MSI Afterburner, jednak moim zdaniem to producent powinien o to zadbać i pewnie tak się stanie wraz z nowym BIOS-em. Oczywiście nie obyło się bez sprawdzenia OC - maksymalnie stabilne takty tego egzemplarza to 1280/6940, ale to jak wiadomo zależy od konkretnej sztuki. Dla mnie zwycięzcą jest Gigabyte i do tego jest tańszy, choć klient, z którym robiłem porównanie twierdzi, że nie zamieniłby swojego Asusa z powodu wyglądu - nie podoba mu się niebieska płytka Gigabyte. Obydwie karty są warte uwagi i moim zdaniem są to obecnie najciekawsze autorskie GTX670. W przypadku Asusa mamy również gwarancję wysokich taktów, co niekoniecznie może się udać wyciągnąć w Gigabyte, choć z rozmów z klientami i własnych testów zauważyłem, że OC jest na podobnym poziomie.Wydajność nowego GeForce'a stoi na wysokim poziomie. Jest tylko trochę mniej wydajny od GTX680, a jest jednak kilkaset złotych od niego tańszy(600zł) i pobiera trochę mniej energii elektrycznej. Niewątpliwie będzie to jedna z najbardziej opłacalnych kart graficznych w segmencie wydajnych kart. W porównaniu do Radeona 7970 nowa karta nVidii prezentuje zbliżony do niego poziom.
Skończyłem krótki test porównawczy Asusa GTX670 DCU II TOP vs Gigabyte GTX670 WF3 OC. Pierwsze wrażenia wizualne podobne - obydwie karty solidnie wykonane, Asus wydaje się być bardziej "męską" konstrukcją, choć Gigabyte ma swój urok. Zdecydowany plus jeśli chodzi o wygląd to backplate w przypadku Asusa - jednak funkcjonalności chłodzącej to nie ma żadnej, wręcz przeciwnie, hamuje odprowadzenie ciepła z VRAM. Kolejny minus Asusa to brak radiatorów na pamięciach. Rurki z chłodzenia przeszkadzają przy wkładaniu i wyjmowaniu wtyczek zasilania. Najbardziej interesowało mnie jednak porównanie głośności, gdzie Asus zbierał wysokie noty, nawet lepsze niż Gigabyte. Czy słusznie ? Moim zdaniem niekoniecznie. Trzeba przyznać, że DCU II na GTX670 jest na pewno cichszym chłodzeniem niż DCU II na GTX560TI czy GTX570. Pierwsze wrażenie (przy ustawieniach automatycznych) - czy te wentylatory się w ogóle kręcą ? Jednak rzeczywistość okazała się mniej kolorowa. Asus tak ustawił profile w BIOS-ie aby uzyskać maksymalną ciszę, lecz niestety kosztem temperatur i co za tym idzie spadku wartości boost-a.Aby rywalizacja była uczciwa podbiłem zegary bazowe Gigabyte do 1058, co daje boost maksymalny w okolicy 1260MHz, a średni według producenta to 1137MHZ. Testy temperatur przeprowadziłem przy pomocy Furmarka, który co prawda nienaturalnie obciąża GPU, ale obciążenie jest w miarę identyczne cały czas. Tak jak myślałem wartość procentowa obrotów różnie przekłada się na ich tachometr w przypadku obydwu kart. Wygląda to następująco:
ASUS GTX670 DCU II TOP:
50 % - 1770 RPM - 85 st.
60 % - 2400 RPM - 77 st.
70 % - 2820 RPM - 74 st.
80 % - 3150 RPM - 72 st.
100% - 3420 RPM - 70 st.
Jedynie przy obrotach na 100% przy furmarku nie były zbyt mocno zrzucane takty, w pozostałych przypadkach takty spadały do 956MHz ze względu na temperatury. W grach oczywiście karta nie jest tak mocno obciążona, ale fakt należy odnotować. Co gorsze przy ustawieniach automatycznych karta w bardziej wymagających grach i benchmarku Heaven osiąga 70 stopni i więcej co powoduje spadek boosta z 1260MHz do 1241MHz, niewiele, ale niepotrzebnie - przez to, że Asus postawił wszystko na ciszę.
Gigabyte GTX670 WF3 OC:
40% - 1850 RPM - 80 st.
50 % - 2610 RPM - 73 st.
60 % - 3210 RPM - 67 st.
70 % - 3690 RPM - 65 st.
80 % - 4110 RPM - 63 st.
100% - 4590 RPM - 62 st.
Głośność Gigabyte przy 40% jest w moim odczuciu identyczna jak w przypadku Asusa na 50%, a temperatura kilka stopni niższa. Gigabyte na 70% porównałbym do Asusa na 100%, więc znowu 5 stopni przewagi. W przypadku Gigabyte można polegać na ustawieniach automatycznych, profile są dobrze ustawione i nie występują spadki boosta w grach czy Heaven 3.0. Nie jest to jednak wielki problem, gdyż w przypadku Asusa można ustawić sobie profile ręcznie np. w MSI Afterburner, jednak moim zdaniem to producent powinien o to zadbać i pewnie tak się stanie wraz z nowym BIOS-em. Oczywiście nie obyło się bez sprawdzenia OC - maksymalnie stabilne takty tego egzemplarza to 1280/6940, ale to jak wiadomo zależy od konkretnej sztuki. Dla mnie zwycięzcą jest Gigabyte i do tego jest tańszy, choć klient, z którym robiłem porównanie twierdzi, że nie zamieniłby swojego Asusa z powodu wyglądu - nie podoba mu się niebieska płytka Gigabyte. Obydwie karty są warte uwagi i moim zdaniem są to obecnie najciekawsze autorskie GTX670. W przypadku Asusa mamy również gwarancję wysokich taktów, co niekoniecznie może się udać wyciągnąć w Gigabyte, choć z rozmów z klientami i własnych testów zauważyłem, że OC jest na podobnym poziomie.Wydajność nowego GeForce'a stoi na wysokim poziomie. Jest tylko trochę mniej wydajny od GTX680, a jest jednak kilkaset złotych od niego tańszy(600zł) i pobiera trochę mniej energii elektrycznej. Niewątpliwie będzie to jedna z najbardziej opłacalnych kart graficznych w segmencie wydajnych kart. W porównaniu do Radeona 7970 nowa karta nVidii prezentuje zbliżony do niego poziom.
27 Maj 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Szumii · Jak dla mnie karta wymiata świetne osiągi a przy tym jest cicha. Temperatura nawet przy maksymalnym obciążeniu nie przekroczyła u mnie nawet 65 stopni C. Podczas przeglądania neta wynosi około 35 stopni C (moja poprzednia karta radeon hd4870oc miał na fabrycznych ustawieniach cały czas 80 stopni C przy samym pulpicie bez niczego coby kartę zbytnio obciążało a podczas grania jak się turbina rozpędziła to jak bym odkurzacz włączył więc bez porównania). Zużycie energii też jest mniejsze przy przeglądaniu neta około 165W(cały komputer z monitorem 27") z poprzednią kartą nigdy nie było mniej niż 230W maksymalne zużycie jakie mi miernik pokazał to 402W przy maksymalnym obciążeniu kompa (procek i7, 5 dysków twardych, napęd opt. 5 wentylatorów) więc spora różnica. Musze jeszcze sprawdzić jak będzie wyglądać sytuacja jak skonfiguruje automatyczne przełączanie się między wbudowaną kartą a gtx670. Poza tym jak do tej pory zero problemów z karta.
Jak dla mnie karta wymiata świetne osiągi a przy tym jest cicha. Temperatura nawet przy maksymalnym obciążeniu nie przekroczyła u mnie nawet 65 stopni C. Podczas przeglądania neta wynosi około 35 stopni C (moja poprzednia karta radeon hd4870oc miał na fabrycznych ustawieniach cały czas 80 stopni C przy samym pulpicie bez niczego coby kartę zbytnio obciążało a podczas grania jak się turbina rozpędziła to jak bym odkurzacz włączył więc bez porównania). Zużycie energii też jest mniejsze przy przeglądaniu neta około 165W(cały komputer z monitorem 27") z poprzednią kartą nigdy nie było mniej niż 230W maksymalne zużycie jakie mi miernik pokazał to 402W przy maksymalnym obciążeniu kompa (procek i7, 5 dysków twardych, napęd opt. 5 wentylatorów) więc spora różnica. Musze jeszcze sprawdzić jak będzie wyglądać sytuacja jak skonfiguruje automatyczne przełączanie się między wbudowaną kartą a gtx670. Poza tym jak do tej pory zero problemów z karta.28 Maj 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Mati1983 · Ja wole Asusa DCII niż tego Gigabyte bo lepiej wygląda i ma 2 wiatraczki a nie 3 czyli mniejsze ryzyko uszkodzenia łożyska.
Poza tym ten Giguś przy uruchomieniu komputera do załadowania się pulpitu potrafił wchodzić na głośne obroty więc wymieniałem na Asua żeby nie zastanawiać się czemu tak jest.
Co z tego że karta jest cicha i wydajna jak są mikro przycięcia na synchronizacji pionowej ( Vsync) chyba w każdej grze i żadnej przyjemnościa z grania.
Ja gram zawsze na stałych 60 klatkach żeby nie było smug za to Nvidia zafundowała zamiast tego przycięć i rwania ekranu
Jak ktoś nie ma problemów z Keplerem i mu nic nie szarpie to albo jest ślepy i tego nie widzi albo jego grafa jest cudownym wyjątkiem i ma mega farta :) Innej możliwości nie ma
I teraz łaskawie trzeba czekać jak Nvidia w czerwcu, po miesiącu od premiery wyda nowa sterowniki które niby mają to naprawić.
Trochę mnie ta firma już do siebie zraziła.Jak tego nie naprawią to trzeba będzie się pozbyć tego bubla i wziąć Radka.
P.S A to podobno "czerwoni" mają niedopracowane sterowniki...
Ja wole Asusa DCII niż tego Gigabyte bo lepiej wygląda i ma 2 wiatraczki a nie 3 czyli mniejsze ryzyko uszkodzenia łożyska.Poza tym ten Giguś przy uruchomieniu komputera do załadowania się pulpitu potrafił wchodzić na głośne obroty więc wymieniałem na Asua żeby nie zastanawiać się czemu tak jest.
Co z tego że karta jest cicha i wydajna jak są mikro przycięcia na synchronizacji pionowej ( Vsync) chyba w każdej grze i żadnej przyjemnościa z grania.
Ja gram zawsze na stałych 60 klatkach żeby nie było smug za to Nvidia zafundowała zamiast tego przycięć i rwania ekranu
Jak ktoś nie ma problemów z Keplerem i mu nic nie szarpie to albo jest ślepy i tego nie widzi albo jego grafa jest cudownym wyjątkiem i ma mega farta :) Innej możliwości nie ma
I teraz łaskawie trzeba czekać jak Nvidia w czerwcu, po miesiącu od premiery wyda nowa sterowniki które niby mają to naprawić.
Trochę mnie ta firma już do siebie zraziła.Jak tego nie naprawią to trzeba będzie się pozbyć tego bubla i wziąć Radka.
P.S A to podobno "czerwoni" mają niedopracowane sterowniki...
29 Maj 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Mmankt · niesamowita karta. wszystkie gry oczywiście na full śmigają. z i7 2600k z 2x4 gb hyper X w 3d marku 11 o 200pkt więcej od referenta 680. z wad to asus dcuII jest jednak cichszy (ale grając na słuchwakach czy dobrych głośnikach i tak tego nie słychać ), program do OC od gigabyte po włączeniu odpala na 100% obroty wentylatora i nie działają w grach display server'y z evga precision czy msi afterburner'a. POLECAM!
niesamowita karta. wszystkie gry oczywiście na full śmigają. z i7 2600k z 2x4 gb hyper X w 3d marku 11 o 200pkt więcej od referenta 680. z wad to asus dcuII jest jednak cichszy (ale grając na słuchwakach czy dobrych głośnikach i tak tego nie słychać ), program do OC od gigabyte po włączeniu odpala na 100% obroty wentylatora i nie działają w grach display server'y z evga precision czy msi afterburner'a. POLECAM!14 Czerwiec 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Peeterson · Po przesiadce z BFG GTX 285 OC z chłodzeniem Accelero Extreme, różnica jest kolosalna,masakryczna i nie do opisania xD W połączeniu z i7 2600k@4.2GHz i 8 GB Ram + SSD od OCZa na system, jest to maszyna na kolejne dobre 4-5 lat. Polecam każdemu, kto ma tak samo nasrane i wydaje 1/3 wypłaty na coś takiego :D
Po przesiadce z BFG GTX 285 OC z chłodzeniem Accelero Extreme, różnica jest kolosalna,masakryczna i nie do opisania xD W połączeniu z i7 2600k@4.2GHz i 8 GB Ram + SSD od OCZa na system, jest to maszyna na kolejne dobre 4-5 lat. Polecam każdemu, kto ma tak samo nasrane i wydaje 1/3 wypłaty na coś takiego :D3 Lipiec 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Dominik · Znakomita karta, chodzi u mnie z zasilaczem 500W (4-letni Coolermaster), z i5-760@3.46GHz/na płycie MSI i 8GB RAMu.
6993 pkt w 3Dmarku2011. Mimo 3 wentylatorów cichsza niż procesor (z Scythe Katana 3) - żadnego wchodzenia na wysokie obroty nie usłyszałem - sterowniki 301.42
Znakomita karta, chodzi u mnie z zasilaczem 500W (4-letni Coolermaster), z i5-760@3.46GHz/na płycie MSI i 8GB RAMu.6993 pkt w 3Dmarku2011. Mimo 3 wentylatorów cichsza niż procesor (z Scythe Katana 3) - żadnego wchodzenia na wysokie obroty nie usłyszałem - sterowniki 301.42
20 Lipiec 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Sffg · @Peeterson, a co z tymi co wydaja polowe lub cala? Ja to widze tak, hobby tansze niz wiele innych, a co rok sie takiej karty nie kupuje.
@Peeterson, a co z tymi co wydaja polowe lub cala? Ja to widze tak, hobby tansze niz wiele innych, a co rok sie takiej karty nie kupuje.7 Sierpień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Pk16 · Rozumiem, że karta pójdzie bez problemu i żadnych spadków wydajności w płycie głównej mającej jeszcze pci-e 2.0 (dokładnie ASUS p5qc).
Rozumiem, że karta pójdzie bez problemu i żadnych spadków wydajności w płycie głównej mającej jeszcze pci-e 2.0 (dokładnie ASUS p5qc).17 Sierpień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6TeTe · Szał Pał ! Masakra wydajnosc. Jak gram w wiekszosc tyt z wlaczonym vsync to mam stale 60fps i max 50% uzycia karty i temp 53 stopnie :) wydajnosc 2x wieksza niz legendarny gtx 480 :D
POLECAM ZE WZGLEDU NA WYDAJNOSC TEMPERATUTY I CISZE !
Szał Pał ! Masakra wydajnosc. Jak gram w wiekszosc tyt z wlaczonym vsync to mam stale 60fps i max 50% uzycia karty i temp 53 stopnie :) wydajnosc 2x wieksza niz legendarny gtx 480 :DPOLECAM ZE WZGLEDU NA WYDAJNOSC TEMPERATUTY I CISZE !
18 Sierpień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6TeTe · Szał Pał ! Masakra wydajnosc. Jak gram w wiekszosc tyt z wlaczonym vsync to mam stale 60fps i max 50% uzycia karty i temp 53 stopnie :) wydajnosc 2x wieksza niz legendarny gtx 480 :D
POLECAM ZE WZGLEDU NA WYDAJNOSC TEMPERATUTY I CISZE !
Szał Pał ! Masakra wydajnosc. Jak gram w wiekszosc tyt z wlaczonym vsync to mam stale 60fps i max 50% uzycia karty i temp 53 stopnie :) wydajnosc 2x wieksza niz legendarny gtx 480 :DPOLECAM ZE WZGLEDU NA WYDAJNOSC TEMPERATUTY I CISZE !
18 Sierpień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Peeterson · @Pk16
Bez problemu pójdzie na PCI-E 2.0 :) ja używam na płycie Asus P8Z68-V, PCI-E 3.0 to tylko taki chwyt, zero przyrostu wydajności, przynajmniej na razie, nie warto sobie tą cyferką zaprzątać głowy :)
@Pk16Bez problemu pójdzie na PCI-E 2.0 :) ja używam na płycie Asus P8Z68-V, PCI-E 3.0 to tylko taki chwyt, zero przyrostu wydajności, przynajmniej na razie, nie warto sobie tą cyferką zaprzątać głowy :)
19 Sierpień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Vorph · Co to za bzdura w opisie "Częstotliwość rdzenia 980 MHz", przecież to jest wersja OC. Przy odpowiedniku ASUSA podajecie 1058. rotfl
Co to za bzdura w opisie "Częstotliwość rdzenia 980 MHz", przecież to jest wersja OC. Przy odpowiedniku ASUSA podajecie 1058. rotfl23 Sierpień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Dawid · @Vorph:
zobacz opis producenta a potem komentuj:
"Base clock: 980 MHz Boost clock: 1058 MHz"
@Vorph:zobacz opis producenta a potem komentuj:
"Base clock: 980 MHz Boost clock: 1058 MHz"
23 Sierpień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Majkap · Zacna karciora.Solidnie wygląda,solidnie działa.Wykręciłem ją na 1140 rdzeń,1800 pamięć,wydajność w tym momencie jest porażająca.Przy czym chłodzi cichutko ,zresztą jeśli ktoś chce chłodniej niż te 60-68 stopni w stresie może sobie skonfigurować wentyle np. w msi afterburner,wtedy jest chłodniej kosztem troszkę większego szumu.Jeśli 670ka to tylko gigabyte,cena jest taka jaka jest,kogo stać tego stać.
Zacna karciora.Solidnie wygląda,solidnie działa.Wykręciłem ją na 1140 rdzeń,1800 pamięć,wydajność w tym momencie jest porażająca.Przy czym chłodzi cichutko ,zresztą jeśli ktoś chce chłodniej niż te 60-68 stopni w stresie może sobie skonfigurować wentyle np. w msi afterburner,wtedy jest chłodniej kosztem troszkę większego szumu.Jeśli 670ka to tylko gigabyte,cena jest taka jaka jest,kogo stać tego stać.6 Wrzesień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Marcin_Kato · Mam ją wraz z i5 2500k@4.5Ghz, fabryczny turbo boost u mnie to 1215mhz- troche to dziwne ; )
Karta wymiata w grach
Mam ją wraz z i5 2500k@4.5Ghz, fabryczny turbo boost u mnie to 1215mhz- troche to dziwne ; )Karta wymiata w grach
10 Listopad 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Gosc · @Marcin_Kato: - Mam do Ciebie pytanie , jesli bedziesz to sie odezwij na bolo2511@gmail.com mam ta sama karte i chce z Toba pogadac na pewien temat lub TeamSpeak3 w3bstar.pl:2000
@Marcin_Kato: - Mam do Ciebie pytanie , jesli bedziesz to sie odezwij na bolo2511@gmail.com mam ta sama karte i chce z Toba pogadac na pewien temat lub TeamSpeak3 w3bstar.pl:20008 Grudzień 2012 · Ocena: 4
Ocena: 4Gosc · Karta warta uwagi i zdecydowanie lepiej kupic ta niz 680 i przeplacac za cos , co chodzi tak samo ... nie ma jakiegos kosmicznego skoku wydajnosci miedzy 70 a 80 a raczej nie warto przeplacac bo roznica 2-5 fps jest niezauwazalna ... ta karta dlugo posluzy tym , co ja zakupili a po podniesieniu taktowania wychodzi lepiej niz 980 w default , ale nie ma sensu podkrecac bo po co ? ... no chyba ze ktos ma kompleksy i chce miec 5 klatek wiecej niz kolega ; ] lub minimalnie lepszy wynik w Marku ... ogolnie testowane na Phenom II X4 4300 MHz i daje rade , ale jednak na I5 2500K bylo troszke lepiej , ale nie az tak duzo ... i jesli bym mial polecic procka to raczej I5 2500k do tej karty bo i ten procek i ta karta maja dobry potencjal ; ) ... co do AMD X6 to jest gorzej i zdecydowanie lepiej kupic X4 980 z czarnej edycji bo co jak co to jednak ma te 3700 MHz nominalnej czestotliwosci , ale mozna uzyskac spokojnie 4300 MHz i bedzie duzo lepiej niz na AMD X6 ... GTX sa ogolnie dobrym wyborem i jesli ktos mial lub nadal ma 480 to tez jeszcze pogra w niejedna nowa gre ; ] ... no ale jednak 670 to juz inna bajka ; ) 570 z tej serii tez jest warte uwagi ... 690 raczej bym nie kupil ( nie chodzi o kase ) poprostu sie nie oplaca .
Karta warta uwagi i zdecydowanie lepiej kupic ta niz 680 i przeplacac za cos , co chodzi tak samo ... nie ma jakiegos kosmicznego skoku wydajnosci miedzy 70 a 80 a raczej nie warto przeplacac bo roznica 2-5 fps jest niezauwazalna ... ta karta dlugo posluzy tym , co ja zakupili a po podniesieniu taktowania wychodzi lepiej niz 980 w default , ale nie ma sensu podkrecac bo po co ? ... no chyba ze ktos ma kompleksy i chce miec 5 klatek wiecej niz kolega ; ] lub minimalnie lepszy wynik w Marku ... ogolnie testowane na Phenom II X4 4300 MHz i daje rade , ale jednak na I5 2500K bylo troszke lepiej , ale nie az tak duzo ... i jesli bym mial polecic procka to raczej I5 2500k do tej karty bo i ten procek i ta karta maja dobry potencjal ; ) ... co do AMD X6 to jest gorzej i zdecydowanie lepiej kupic X4 980 z czarnej edycji bo co jak co to jednak ma te 3700 MHz nominalnej czestotliwosci , ale mozna uzyskac spokojnie 4300 MHz i bedzie duzo lepiej niz na AMD X6 ... GTX sa ogolnie dobrym wyborem i jesli ktos mial lub nadal ma 480 to tez jeszcze pogra w niejedna nowa gre ; ] ... no ale jednak 670 to juz inna bajka ; ) 570 z tej serii tez jest warte uwagi ... 690 raczej bym nie kupil ( nie chodzi o kase ) poprostu sie nie oplaca .18 Grudzień 2012 · Ocena: 5
Ocena: 5Eve · Karta wymiata. Mocna, cicha i stabilna. 120 Hz monitor LED nie hamuje jej możliwości w grach tak jak zwykły 60 Hz.
Na tę chwilę nie zamieniłabym jej na inną.
Karta wymiata. Mocna, cicha i stabilna. 120 Hz monitor LED nie hamuje jej możliwości w grach tak jak zwykły 60 Hz.Na tę chwilę nie zamieniłabym jej na inną.
30 Grudzień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Marcin · Karta dobra, działa przyzwoicie. Cicho i chłodno. Widać że chłodzenie jest skuteczne - temperatura narasta dość równomiernie, bez skoków. Wymieniłem ze starej GTX275 też gigabyte. Też bardzo przyzwoita grafika, szkoda że DX10 bo inaczej bym jeszcze trochę poczekał.
Co do wydajności: Jest, ale nie żebym wpadł pod stół z wrażenia. Da radę ją "ściągnąć" do ~25FPS. :)
Proc: i5 @4,2GHz 8GBRAM @1600. Turbo boost coś ponad 1100, nie przyglądałem się dokładnie, base @980...
Największa wada: 3 lata temu podobny przyrost wydajności osiągało się niższą ceną - cóż widać rynek ewoluuje! ; ) Stać cię - TO PŁAĆ BARANIE... więc jestem baranem
Karta dobra, działa przyzwoicie. Cicho i chłodno. Widać że chłodzenie jest skuteczne - temperatura narasta dość równomiernie, bez skoków. Wymieniłem ze starej GTX275 też gigabyte. Też bardzo przyzwoita grafika, szkoda że DX10 bo inaczej bym jeszcze trochę poczekał.Co do wydajności: Jest, ale nie żebym wpadł pod stół z wrażenia. Da radę ją "ściągnąć" do ~25FPS. :)
Proc: i5 @4,2GHz 8GBRAM @1600. Turbo boost coś ponad 1100, nie przyglądałem się dokładnie, base @980...
Największa wada: 3 lata temu podobny przyrost wydajności osiągało się niższą ceną - cóż widać rynek ewoluuje! ; ) Stać cię - TO PŁAĆ BARANIE... więc jestem baranem
2 Styczeń 2013 · Ocena: 5
Ocena: 5SsEeBbEeXx · U mnie na domyślnych zegarach, czyli 980MHz karta w trybie turbo ma 1150Mhz O.o czyli o prawie 100MHz więcej, niż jest podane tutaj, a karta to identyczny model...bardzo mnie to zastanawia dlaczego tak jest.
Na zegarach 1080MHz w trybie turbo ma 1265-7MHz
Pamięci kręcą się idealnie, z 1502MHz (efektywne 6008MHz) aż do 1850MHz (Efektywne 7400MHz), a pewnym testerom udało się wycisnąć z niej ponad 1900MHz!
Po przesiadce z GTX460 1GB na GTX670 2GB różnice...były KOLOSALNE, to tak, jakby z malucha wsiąść do formuły F1 :D
U mnie na domyślnych zegarach, czyli 980MHz karta w trybie turbo ma 1150Mhz O.o czyli o prawie 100MHz więcej, niż jest podane tutaj, a karta to identyczny model...bardzo mnie to zastanawia dlaczego tak jest.Na zegarach 1080MHz w trybie turbo ma 1265-7MHz
Pamięci kręcą się idealnie, z 1502MHz (efektywne 6008MHz) aż do 1850MHz (Efektywne 7400MHz), a pewnym testerom udało się wycisnąć z niej ponad 1900MHz!
Po przesiadce z GTX460 1GB na GTX670 2GB różnice...były KOLOSALNE, to tak, jakby z malucha wsiąść do formuły F1 :D
3 Marzec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6RobSta76 · Czy ta grafika zmieści się do obudowy Modecom step 207 ? Płyta główna GIGABYTE GA-Z77X-UD3H Z77 s.1155. z góry dzieki za pomoc
Czy ta grafika zmieści się do obudowy Modecom step 207 ? Płyta główna GIGABYTE GA-Z77X-UD3H Z77 s.1155. z góry dzieki za pomoc10 Marzec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6John8 · Karta jest bardzo długa, więc moze być problem. Zmierzyłem ją i ma ok 26 CM. Mierzona od tylnej krawędzi gdzie wchodzą śledzie od kart do krawędzi koszyka na dyski z przodu. Karta ledwo weszła do obudowy NZXT. Ale na tym kończą się jej wady. Po pierwsze karta podkręca się do 1270 mhz z lekką modyfikacją napicia i Power Target, a pamięci do 7020 mhz. Co daje ok 34-55 klatek w Crysis 3 na full detalach z SMAAx2 w 1920x1080 na procku i5 3570K @ 4.5 ghz. Do tego wentylatory rozkręcają się ok 60% co nie jest zbyt głośne, a temperatura nie przekracza 66''C. Naprawdę warto. Chociaż mogłaby być nieco tańsza. Sporo osób poleca Radeony 7970, ale widziałem je w akcji i uczucie płynności nie jest takie jak na Geforce'ach. Mimo że licznik klatek wskazuje co innego. Obraz na Geofrce'ach jest bardziej "gładki" Tzw smooth. Po prostu lepiej się odczuwa tą płynność. Ale to pewnie kwestia sterowników.
Karta jest bardzo długa, więc moze być problem. Zmierzyłem ją i ma ok 26 CM. Mierzona od tylnej krawędzi gdzie wchodzą śledzie od kart do krawędzi koszyka na dyski z przodu. Karta ledwo weszła do obudowy NZXT. Ale na tym kończą się jej wady. Po pierwsze karta podkręca się do 1270 mhz z lekką modyfikacją napicia i Power Target, a pamięci do 7020 mhz. Co daje ok 34-55 klatek w Crysis 3 na full detalach z SMAAx2 w 1920x1080 na procku i5 3570K @ 4.5 ghz. Do tego wentylatory rozkręcają się ok 60% co nie jest zbyt głośne, a temperatura nie przekracza 66''C. Naprawdę warto. Chociaż mogłaby być nieco tańsza. Sporo osób poleca Radeony 7970, ale widziałem je w akcji i uczucie płynności nie jest takie jak na Geforce'ach. Mimo że licznik klatek wskazuje co innego. Obraz na Geofrce'ach jest bardziej "gładki" Tzw smooth. Po prostu lepiej się odczuwa tą płynność. Ale to pewnie kwestia sterowników.10 Marzec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Stawiarski · Czy ta karta wejdzie mi na ten zasilacz 700w? Moj PC: Prec: i7-2600k Pamięć Ram: 8gb ram Zasilacz: 700w, Plyta Glowna: MSI MS-7750 Prosze o odp :)
Czy ta karta wejdzie mi na ten zasilacz 700w? Moj PC: Prec: i7-2600k Pamięć Ram: 8gb ram Zasilacz: 700w, Plyta Glowna: MSI MS-7750 Prosze o odp :)29 Marzec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Soleris91 · Karta niesamowicie wydajna i stabilna, Wiedźmin 2, Assassin's Creed 3 czy Skyrim na full detalach bez żadnego problemu, przy tym bardzo ładne temperatury i ładny boost na Rdzeń, osobiście przy najwyższym obciążeniu pokazało 1163Mhz, do tego cicha świetne chłodzenie, pozdrawiam i Polecam :D
Karta niesamowicie wydajna i stabilna, Wiedźmin 2, Assassin's Creed 3 czy Skyrim na full detalach bez żadnego problemu, przy tym bardzo ładne temperatury i ładny boost na Rdzeń, osobiście przy najwyższym obciążeniu pokazało 1163Mhz, do tego cicha świetne chłodzenie, pozdrawiam i Polecam :D29 Marzec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Killer · witam na ile mozna ja podkrecic ta karte zeby chodzila stabilnie?
witam na ile mozna ja podkrecic ta karte zeby chodzila stabilnie?8 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6MafiosoPL · Użytkują od roku 2 takie w SLI i 700W (90Plus Gold) Wystarczy do nich (+ 2600k na 4.5 ghz i 5 dysków twardych)
Przesiadłem się z Phenoma X4 i GTX470, różnica po przesiadce była oczywiście gigantyczna, żadnych wymienionych mikroprzycięć czy skoków frameratu o których wspominają koledzy wyżej nie stwierdziłem (pomimo SLI, a samo to ponoć powoduje mikroprzycięcia).
Jedyny minus to ... liczyłem na więcej.
Myślałem że 2 takie karty udźwigną BF3 na full w multi przy stałych 120 klatkach (monitor oczywiście 120hz), jednak podczas większych akcji są spadki nawet do 50 fps.
Zawiedziony na pewno nie jestem, bo gra się mimo wszystko bardzo przyjemnie w każdy dostępny tytuł (no może po za GTA IV ..hmm..) ale dziwią mnie opinię ludzi grających w FullHD, Full Detalach na starszych konstrukcjach typu GTX460, i twierdzenie że wszystko działa płynnie.
Rzecz jasna, płynność to dla każdego co innego ; )
Użytkują od roku 2 takie w SLI i 700W (90Plus Gold) Wystarczy do nich (+ 2600k na 4.5 ghz i 5 dysków twardych)Przesiadłem się z Phenoma X4 i GTX470, różnica po przesiadce była oczywiście gigantyczna, żadnych wymienionych mikroprzycięć czy skoków frameratu o których wspominają koledzy wyżej nie stwierdziłem (pomimo SLI, a samo to ponoć powoduje mikroprzycięcia).
Jedyny minus to ... liczyłem na więcej.
Myślałem że 2 takie karty udźwigną BF3 na full w multi przy stałych 120 klatkach (monitor oczywiście 120hz), jednak podczas większych akcji są spadki nawet do 50 fps.
Zawiedziony na pewno nie jestem, bo gra się mimo wszystko bardzo przyjemnie w każdy dostępny tytuł (no może po za GTA IV ..hmm..) ale dziwią mnie opinię ludzi grających w FullHD, Full Detalach na starszych konstrukcjach typu GTX460, i twierdzenie że wszystko działa płynnie.
Rzecz jasna, płynność to dla każdego co innego ; )
21 Lipiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6
Wstecz 
Góra Strony Powiadom o zmianie
Powiadom o zmianieZadaj pytanie sprzedawcy
Mam pytanie do produktu: Gigabyte GF GTX670 2048MB 256Bit PCI-E OC z NVIDIA GeForce Experience
Nowości
Kliknij poniższy link jeśli chcesz zobaczyc wszystkie produkty będące Nowościami w ofercie ProLine.Nowości ProLine
Okazje
Kliknij poniższy link jeśli aby wyświetlił wszystkie Okazje i Promocje w ofercie ProLine.Okazje i Promocje ProLine
Copyright © 2002-2024 by ProLine. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Newsletter ProLine
 | Chcesz wiedzieć wszystko przed innymi? Zapisz się do newslettera i nie pozwól, by coś cię ominęło! Nie przegap żadnej promocji, zdobywaj kody rabatowe. Otrzymuj informacje o okazjach i nowościach w ofercie. |