 Produkt o kodzie OCZSSD2-2VTXE60G został wycofany z oferty.Oglądasz archiwalne informacje o produkcie, jego parametrach i cechach technicznych! Produkt nie jest dostępny ale poniższe informacje możesz potraktować jako swoistą bazę wiedzy technicznej. I nadal możesz linkować do tej karty produktu aby przywołać jego parametry techniczne.OCZ Vertex 2 E SSD 2,5" 60GB OCZSSD2-2VTXE60GOcena: |
| Format | 2,5 cali |
| Pojemność | 60 GB |
| Interfejs | Serial ATA II |
| Technologia przechowywania | SSD |
| Producent | OCZ |
| Waga | 0,077 kg |
| Wymiary | 100 x 70 x 9,3 mm |
| MTBF | 2000000 h |
| Rodzina produktów | Vertex |
Dostępność w salonach
| Centrala Mirków (magazyn wysyłkowy): | |
| Kalisz: | |
| Legnica: | |
| Katowice: | |
| Gliwice: | |
| Bytom: | |
| Poznań: | |
| Opole: |  Dzwoń: 77 4536349 |
| Trzebnica: |
Podobne produkty
OCZ Vertex 2 E SSD 2,5" 60GB OCZSSD2-2VTXE60G - Recenzje, opinie i komentarze
Ocena: 
5.12 / 6 - 60 opinii
Zobacz wszystkie komentarze: 60Edgar · 
Najlepszy dysk SSD z całej oferty innych firm na dzień dzisiejszy.
Prawdopodobnie ktoś za miesiac zrobi tylko lepszy
wzorowa transmisja danych ...nie ma sie do czego przyczepić
Najlepszy dysk SSD z całej oferty innych firm na dzień dzisiejszy.Prawdopodobnie ktoś za miesiac zrobi tylko lepszy
wzorowa transmisja danych ...nie ma sie do czego przyczepić
20 Październik 2010 · 
Ocena: 6
Ocena: 6RE · Pradawni Bogowie wspominali coś o wydajności ? - jest doskonały
to potwór a nie dysk ! Cena OK
Pradawni Bogowie wspominali coś o wydajności ? - jest doskonałyto potwór a nie dysk ! Cena OK
21 Październik 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Saint · 
Panowie - jest jakaś szansa na zwiększenie wydajności na win7 w trybie IDE na płycie ASUS P5Q pro turbo? Próbowałem prawie wszystkiego i moje wyniki poważnie odbiegają od tego co widzę w testach. Wiem że powinno być AHCI ale czy tylko to jest kluczem do sukcesu? Proszę mi nie przytaczać almanacha z benchmark.pl :) Nawet spowolnione SSD jako dysk systemowy daje takiego kopa że szok !
Panowie - jest jakaś szansa na zwiększenie wydajności na win7 w trybie IDE na płycie ASUS P5Q pro turbo? Próbowałem prawie wszystkiego i moje wyniki poważnie odbiegają od tego co widzę w testach. Wiem że powinno być AHCI ale czy tylko to jest kluczem do sukcesu? Proszę mi nie przytaczać almanacha z benchmark.pl :) Nawet spowolnione SSD jako dysk systemowy daje takiego kopa że szok !24 Październik 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Lukasz K · Witam. Mam zamiar kupić dysk SSD, proszę o poradę kupić tego OCZ'a czy CORSAIR F60.
Witam. Mam zamiar kupić dysk SSD, proszę o poradę kupić tego OCZ'a czy CORSAIR F60.20 Listopad 2010 · 
Ocena: 2
Ocena: 2DickDug · Z WindowsXP współpracuje fantastycznie. Obładowany po brzegi system antywirusem i firewallem, wszystkimi sterownikami i kilkoma programami (totalcommander itp.) w autostarcie ładuje się w 68s (wcześniej na zwykłym HD ładował się 195s). Pomiary od pojawienia się logo Windows XP podczas ładowania do załadowania wszystkich programów startujących z systemem.
Skanowanie antywirem ok. 150s (zwykły HD ok. 10 minut).
Instalacja Windows XP od zera ok. 17 minut. W pełni polecam ten produkt. Przypominam również, że przed zainstalowaniem WinXP dysk SSD trzeba sformatować w specjalny sposób. W necie jest wiele przykładów jak to zrobić.
Z WindowsXP współpracuje fantastycznie. Obładowany po brzegi system antywirusem i firewallem, wszystkimi sterownikami i kilkoma programami (totalcommander itp.) w autostarcie ładuje się w 68s (wcześniej na zwykłym HD ładował się 195s). Pomiary od pojawienia się logo Windows XP podczas ładowania do załadowania wszystkich programów startujących z systemem.Skanowanie antywirem ok. 150s (zwykły HD ok. 10 minut).
Instalacja Windows XP od zera ok. 17 minut. W pełni polecam ten produkt. Przypominam również, że przed zainstalowaniem WinXP dysk SSD trzeba sformatować w specjalny sposób. W necie jest wiele przykładów jak to zrobić.
20 Listopad 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6RS · mi system ładuje sie 12 sekund
- mam goły system i przeglądarkę chrome. Tylko tyle do pracy w internecie . Dysk jest ok . Wyłączenie to 3 sekundy ..to tyle
mi system ładuje sie 12 sekund- mam goły system i przeglądarkę chrome. Tylko tyle do pracy w internecie . Dysk jest ok . Wyłączenie to 3 sekundy ..to tyle
20 Listopad 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Mwr · saint, tu powinieneś znaleźć odpowiedź na Twoje pytanie:
benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=505&Itemid=38&limit=1&limitstart=9
Dałem link od razu do dysku z kontrolerem SandForce, czyli taki jak ten tutaj OCZ Vertex 2, ale na innych kontrolerach (Indillix, JMicron) w tym teście wyniki są podobne, włączenie AHCI daje przewagę nad IDE.
Póki co temu dyskowi daję 6, wśród dysków 2,5'' ten jest chyba najwydajniejszy.
saint, tu powinieneś znaleźć odpowiedź na Twoje pytanie:benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=505&Itemid=38&limit=1&limitstart=9
Dałem link od razu do dysku z kontrolerem SandForce, czyli taki jak ten tutaj OCZ Vertex 2, ale na innych kontrolerach (Indillix, JMicron) w tym teście wyniki są podobne, włączenie AHCI daje przewagę nad IDE.
Póki co temu dyskowi daję 6, wśród dysków 2,5'' ten jest chyba najwydajniejszy.
25 Listopad 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Saint · >mwr
dzięki za linka, rozumiem że posiadasz ten dysk - pytanie czy specjalnie formatowałeś go narzędziami OCZ przed instalacją systemu i czy robiłeś update firmware'u ? Czy coś faktycznie to dało? Różnie ludzie o tym piszą a ja wolę opinię niezależnego użytkownika jak zawsze :)
>mwrdzięki za linka, rozumiem że posiadasz ten dysk - pytanie czy specjalnie formatowałeś go narzędziami OCZ przed instalacją systemu i czy robiłeś update firmware'u ? Czy coś faktycznie to dało? Różnie ludzie o tym piszą a ja wolę opinię niezależnego użytkownika jak zawsze :)
28 Listopad 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6DickDug · @saint
Nie trzeba upgrejdować firmware, ponieważ dysk jest z najnowszym. Na stronach OCZ jest dokładny opis co nowego wnosiły kolejne poprawki.
Swój dysk formatowałem narzędziem Microsoftu o nazwie "Diskpart". Dla amatora może to być nieco skomplikowane, ale w necie są opisy krok po kroku jak to zrobić.
@saintNie trzeba upgrejdować firmware, ponieważ dysk jest z najnowszym. Na stronach OCZ jest dokładny opis co nowego wnosiły kolejne poprawki.
Swój dysk formatowałem narzędziem Microsoftu o nazwie "Diskpart". Dla amatora może to być nieco skomplikowane, ale w necie są opisy krok po kroku jak to zrobić.
29 Listopad 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Saint · >Dick
moje pytania są konkretne - czy to coś dało a nie co wnoszą w/g producenta poprawki lub sformatowanie go specjalnym programem. Poza tym ja mam starszy firmware niż teraz sprzedawane dyski.
>Dickmoje pytania są konkretne - czy to coś dało a nie co wnoszą w/g producenta poprawki lub sformatowanie go specjalnym programem. Poza tym ja mam starszy firmware niż teraz sprzedawane dyski.
29 Listopad 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Megon · Lepszy jest tylko Raid z tymi dyskami - sam używam dysków od ponad 1,5 roku - wymieniłem dysk intela na tego ocz - przewaga odczuwalna przy zapisie
Lepszy jest tylko Raid z tymi dyskami - sam używam dysków od ponad 1,5 roku - wymieniłem dysk intela na tego ocz - przewaga odczuwalna przy zapisie17 Grudzień 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6
Błyskawiczne uchamianie systemu i programów oraz operacje na dysku. Teraz praca na kompie to czysta przyjemność. Poprzedni dysk (Samsung HD502HJ) służy jako nośnik danych i w tej konfiguracji spisują się idealnie:) załączam screena z Benchmarka (pracuje na XP pro SP3) Pozdrawiam!25 Grudzień 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Matroks · Dysk godny polecenia, ale chciałbym zwrócić uwagę na pewne kwestie:
- u mnie włożony do 3 letniego laptopa Dell D620 (który ma tylko SATA 1 przez co transfery są ograniczone do około 110MB/s). Pomimo tego faktu różnica jest kolosalna, komputer zaczął 'reagować'. System operacyjny XP z nawaloną kupą dziadostwa (służbowy i nie można się tego pozbyć). Na zwykłym HDD 7200 obr. (Seagate momentus) transfery odczytu miałem niewiele mniejsze (około 100MB/s) ale jednak SSD daje jeszcze wspaniały access time i chyba dzięki temu zwykłe użytkowanie kompa zyskało na komforcie. Start XP z 1m50s do 1m10s. Ładowanie aplikacji 2-3 razy szybciej niż na HDD.
- pamiętajcie że to jest dysk SSD i wyłączyć autodefragmentację, indexowanie, prefetching itd. Więcej o tym można poczytać na anglojęzycznych stronkach z review tego sprzętu.
- dowiedzcie się też o funkcji TRIM, którą ten dysk ma, natomiast nie obsługuje jej XP, dopiero W7 tak
- zapiąłem i testowałem dysk na dwóch stacjonarnych kompach z SATA2. Wnioski: transfery się podniosły z racji braku limitu ze strony magistrali, ale zaobserwowałem taką rzecz: na niskokosztowej płycie Asus M4A78LT-M LE (chipset AMD760G) wykres transferu bardzo poszarpany, szpilki w przedziale 110-160MB/s przy odczycie. Na innej płycie Gigabyte MA770UD3P ten sam test dał ładny gładki wykres, na wyższym poziomie (odczyt około 130 z kilkoma schodkami do 200MB/s). Także może to kwestia chipsetu, weźcie to pod uwagę bo często różne sajty jak testują to na najbardziej wypasionej płycie głównej, dodatkowo testują ten dysk jako drugi, bez żadnej zawartości.
- na stacjonarnym ładowanie W7 z 50s do 25s. Komfort pracy bajeczny. Klikasz ikonę programu i masz.
- dla entuzjastów polecam przeczytać recenzje OCZ Revo X2, może i ja za niedługo wezmę do na warsztat i napiszę parę praktycznych spostrzeżeń.
Polecam tego Vertexa 2E, wiadomo cena za 1GB duża ale likwiduje on najwęższe gardło w kompie.
Dysk godny polecenia, ale chciałbym zwrócić uwagę na pewne kwestie:- u mnie włożony do 3 letniego laptopa Dell D620 (który ma tylko SATA 1 przez co transfery są ograniczone do około 110MB/s). Pomimo tego faktu różnica jest kolosalna, komputer zaczął 'reagować'. System operacyjny XP z nawaloną kupą dziadostwa (służbowy i nie można się tego pozbyć). Na zwykłym HDD 7200 obr. (Seagate momentus) transfery odczytu miałem niewiele mniejsze (około 100MB/s) ale jednak SSD daje jeszcze wspaniały access time i chyba dzięki temu zwykłe użytkowanie kompa zyskało na komforcie. Start XP z 1m50s do 1m10s. Ładowanie aplikacji 2-3 razy szybciej niż na HDD.
- pamiętajcie że to jest dysk SSD i wyłączyć autodefragmentację, indexowanie, prefetching itd. Więcej o tym można poczytać na anglojęzycznych stronkach z review tego sprzętu.
- dowiedzcie się też o funkcji TRIM, którą ten dysk ma, natomiast nie obsługuje jej XP, dopiero W7 tak
- zapiąłem i testowałem dysk na dwóch stacjonarnych kompach z SATA2. Wnioski: transfery się podniosły z racji braku limitu ze strony magistrali, ale zaobserwowałem taką rzecz: na niskokosztowej płycie Asus M4A78LT-M LE (chipset AMD760G) wykres transferu bardzo poszarpany, szpilki w przedziale 110-160MB/s przy odczycie. Na innej płycie Gigabyte MA770UD3P ten sam test dał ładny gładki wykres, na wyższym poziomie (odczyt około 130 z kilkoma schodkami do 200MB/s). Także może to kwestia chipsetu, weźcie to pod uwagę bo często różne sajty jak testują to na najbardziej wypasionej płycie głównej, dodatkowo testują ten dysk jako drugi, bez żadnej zawartości.
- na stacjonarnym ładowanie W7 z 50s do 25s. Komfort pracy bajeczny. Klikasz ikonę programu i masz.
- dla entuzjastów polecam przeczytać recenzje OCZ Revo X2, może i ja za niedługo wezmę do na warsztat i napiszę parę praktycznych spostrzeżeń.
Polecam tego Vertexa 2E, wiadomo cena za 1GB duża ale likwiduje on najwęższe gardło w kompie.
25 Grudzień 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Artiq · Jak wygląda wydajność dysków OCZ przy zapełnieniu? O ile zwalniają? Czy są to wartości zauważalne w pracy?
Jak wygląda wydajność dysków OCZ przy zapełnieniu? O ile zwalniają? Czy są to wartości zauważalne w pracy?26 Grudzień 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Han · Panowie,
a jak ten dysk (powiedzmy ogólnie SSD) ma sie do dobrego dysku SATA III ?
kupic:
1) SSD + SATA III
czy
2) tylko SATA III
bo jak III-ka tez podobnie szybka to moze tylko ja kupic (bez SSD)
???
Panowie,a jak ten dysk (powiedzmy ogólnie SSD) ma sie do dobrego dysku SATA III ?
kupic:
1) SSD + SATA III
czy
2) tylko SATA III
bo jak III-ka tez podobnie szybka to moze tylko ja kupic (bez SSD)
???
26 Grudzień 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6
Dla porównania podaję wyniki 2xOCZ VERTEX2 w RAID0Jak widać przy małych plikach z racji specyfiki macierzy nie ma różnicy.
Różnica pojawia się dopiero przy plikach pow 16KB.
(Byćmoże ja coś popieprzyłem przy ustawieniu macierzy że tak jest, w co jednak wątpię).
podsumowując:
Zamiast brać 1x120 nie ma się co zastanawiać tylko brać 2x60.
27 Grudzień 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6
Ciąg dalszy:1 usuwam z dysku około 110gb danych (co trwa około 3minut)
2. ROBIĘ TEST WYDAJNOŚCI.
3. WYNIKI(obrazek)
4. wniosek TRIM na raid0 DZIAŁA (tak mi sie przynajmniej wydaje).
proszę o pytania i wnioski. (na inwektywy nie odpowiadam ;P)
Mam nadzieje, że znajdę chwilę czasu na odpowiedź.
sprzęt:
płyta: Asus P5Q
proc: q9550
ram 6gb
dyski: wiadomo
dyski poprzednio: 2x (RAID 0 WD RAPTOR 72gb)
Wniosek końcowy:
W stosunku do tego co miałem poprzednio SZAŁU NIE MA.
Win 7 prof. uruchamia się o 4 s szybciej.
Programy uruchamiają się szybciej (ale j.w.)
Generalnie nie ma co marudzić, ale mogłem się jeszcze trochę wstrzymać. z zakupem.
pozdr.
28 Grudzień 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6
pytanie czy działa TRIM przy RAID 0.Jak to sprawdzić?
Na mój chłopski rozum prosto.
1 zapisuję zcały dysk.
2 sprawdzam transfery( pozostawiam 128mb wolnego do testów)
3 test przeprowadziłem 2 x i NIE MA RÓŻNIC W STOSUNKU DO DYSKU GDZIE JEST 110GB wolnego miejsca.
28 Grudzień 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Matroks · TS: wg wszelkich opisów TRIM nie działa na RAID0. Zrób taki test: na Twoją macierz 120GB załaduj np. 1TB, tzn. zapełniasz dysk a potem nadpisujesz to samo 10 razy, albo zwykły 'delete' i od nowa zapisujesz na dysk i tak 10 razy. Po takim teście powinien zwolnić, tak przynajmniej widziałem na anglojęzycznym benchmarku.
TS: wg wszelkich opisów TRIM nie działa na RAID0. Zrób taki test: na Twoją macierz 120GB załaduj np. 1TB, tzn. zapełniasz dysk a potem nadpisujesz to samo 10 razy, albo zwykły 'delete' i od nowa zapisujesz na dysk i tak 10 razy. Po takim teście powinien zwolnić, tak przynajmniej widziałem na anglojęzycznym benchmarku.7 Styczeń 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Pat · Fiunkcja TRIM działa tylko z tego co wiem z Win7. Jeśli się mylę to można mnie poprawić:) Sprawdzamy ją wpisując w wierszu polecenia komendę; fsutil.exe behavior query DisableDeleteNotify . Odpowiedz powinna być ''0''- funkcja TRIM działa. Jak to ma się do Raid0 niestety nie mam pojęcia. Warto wyłączyć kilka funkcji jak wspomniał >matroks< dla lepszego działania SSD. Mój nowy nabytek współpracuje dyskiem HDD Samsung HD502HJ i to z niego przeniosłem system operacyjny. Niestety nie mogę przy tych dwóch podpietych dyskach włączyć AHCI ...ani w biosie pł. gł ani w inny sposób. Jeśli mam sam dysk SSD to nie mam problemów z tym... Zastanawiam się nad wgraniem od nowa systemu. Na razie działam w IDE. Jeśli ma ktoś jakieś rozwiązanie będę wdzięczny za info.
Poz.
Fiunkcja TRIM działa tylko z tego co wiem z Win7. Jeśli się mylę to można mnie poprawić:) Sprawdzamy ją wpisując w wierszu polecenia komendę; fsutil.exe behavior query DisableDeleteNotify . Odpowiedz powinna być ''0''- funkcja TRIM działa. Jak to ma się do Raid0 niestety nie mam pojęcia. Warto wyłączyć kilka funkcji jak wspomniał >matroks< dla lepszego działania SSD. Mój nowy nabytek współpracuje dyskiem HDD Samsung HD502HJ i to z niego przeniosłem system operacyjny. Niestety nie mogę przy tych dwóch podpietych dyskach włączyć AHCI ...ani w biosie pł. gł ani w inny sposób. Jeśli mam sam dysk SSD to nie mam problemów z tym... Zastanawiam się nad wgraniem od nowa systemu. Na razie działam w IDE. Jeśli ma ktoś jakieś rozwiązanie będę wdzięczny za info.Poz.
9 Styczeń 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Cyrix · Właśnie kupiłem - od razu zainstalowałem Windows7, który go wykrył bezproblemowo i sam sformatował. System ze zainstalowanymi wszystkimi patchami z Windows Update na dzień 01.02.2011r. ładuje mi się od końca ekranu POST do "kursora kółeczka" w 6 sekund (!!!).
P.S. Mój procek to 2600K.
Właśnie kupiłem - od razu zainstalowałem Windows7, który go wykrył bezproblemowo i sam sformatował. System ze zainstalowanymi wszystkimi patchami z Windows Update na dzień 01.02.2011r. ładuje mi się od końca ekranu POST do "kursora kółeczka" w 6 sekund (!!!).P.S. Mój procek to 2600K.
2 Luty 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Milo · Kupiłem to maleństwo. Wszystko pięknie i cacy. Transfery miodzio bodzio. Wcześniej miałem Raida 2xSegate Barracuda (na talerzach) no i tutaj miłe zaskoczenie - pojedynczy dysk szybszy... a czasy dostępu powalające :)
Ale jak to mawiają? Nie chwal dnia przed zachodem słońca:
Dysk pochodził 10 dni i padł.
Po prostu włączam komputer... bios nie wykrywa dysku. Amen.
Odniosłem i czekam na wymianę... podobno bezawaryjne.. hmm.. już nie mam takiej pewności.
Co do oceny To jaką byście wystawili? W moich ocz-ach na tą chwilę za wydajność 6 a za "wytrwałość" 0 - nawet nie da się tego podzielić (6/0) ;-)
Zatem marne 3. Chociaż może nie do końca słuszne.
Pozdrawiam.
Kupiłem to maleństwo. Wszystko pięknie i cacy. Transfery miodzio bodzio. Wcześniej miałem Raida 2xSegate Barracuda (na talerzach) no i tutaj miłe zaskoczenie - pojedynczy dysk szybszy... a czasy dostępu powalające :)Ale jak to mawiają? Nie chwal dnia przed zachodem słońca:
Dysk pochodził 10 dni i padł.
Po prostu włączam komputer... bios nie wykrywa dysku. Amen.
Odniosłem i czekam na wymianę... podobno bezawaryjne.. hmm.. już nie mam takiej pewności.
Co do oceny To jaką byście wystawili? W moich ocz-ach na tą chwilę za wydajność 6 a za "wytrwałość" 0 - nawet nie da się tego podzielić (6/0) ;-)
Zatem marne 3. Chociaż może nie do końca słuszne.
Pozdrawiam.
2 Luty 2011 · 
Ocena: 4
Ocena: 4Bob · Jeśli chodzi o SSD OCZ, to jako jedyny bardzo ściśle współpracuje z producentem chipa - SanForce. Jeśli ktoś nie wie, co wybrać, niech bierze model Vertex 2, a nie Agility 2 - różnica jest zauważalna. Jeśli dla kogoś SSD jest za wolny - niech kupi 2szt i połączy je w RAID-0. Wydajność powala. Szczególnie na chipsecie Intel P55 lub wyższym - bije wtedy RevoDrive, z powodu kiepskiego wewnętrznego kontrolera RAID na karcie PCI-X.
Jeśli ktoś baaaardzo chce mieć w RAIDzie obsługę TRIM (w przypadku SanForce'a straty wynikające z fragmentacji są znikowe), to musi posiadać płytę na chipsecie Intel i (obowiązkowo) zainstalować najnowsze Intel Rapid Storage Technology. Szkoda tylko, że sklep nie daje 36miesięcznej gwarancji (OCZ na Polskę już taką daje od kilku miesięcy)
Jeśli chodzi o SSD OCZ, to jako jedyny bardzo ściśle współpracuje z producentem chipa - SanForce. Jeśli ktoś nie wie, co wybrać, niech bierze model Vertex 2, a nie Agility 2 - różnica jest zauważalna. Jeśli dla kogoś SSD jest za wolny - niech kupi 2szt i połączy je w RAID-0. Wydajność powala. Szczególnie na chipsecie Intel P55 lub wyższym - bije wtedy RevoDrive, z powodu kiepskiego wewnętrznego kontrolera RAID na karcie PCI-X.Jeśli ktoś baaaardzo chce mieć w RAIDzie obsługę TRIM (w przypadku SanForce'a straty wynikające z fragmentacji są znikowe), to musi posiadać płytę na chipsecie Intel i (obowiązkowo) zainstalować najnowsze Intel Rapid Storage Technology. Szkoda tylko, że sklep nie daje 36miesięcznej gwarancji (OCZ na Polskę już taką daje od kilku miesięcy)
14 Luty 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Konsument · Ocz przeszedł na "ekonomiczny" proces produkcji dysków VERTEX 2 z 34nm NAND na 25nm NAND. Producent nie zmienił nazwy produktu natomiast dyski w starszym procesie produkcyjnym 34nm wypadają wydajniej i są szybsze niż te w nowszym 25nm.
Pytanie jakie pamięci NAND są w oferowanym przez PRO LINE VERTEX 2?
Ocz przeszedł na "ekonomiczny" proces produkcji dysków VERTEX 2 z 34nm NAND na 25nm NAND. Producent nie zmienił nazwy produktu natomiast dyski w starszym procesie produkcyjnym 34nm wypadają wydajniej i są szybsze niż te w nowszym 25nm. Pytanie jakie pamięci NAND są w oferowanym przez PRO LINE VERTEX 2?
19 Luty 2011 · Ocena: 3
Ocena: 3TS · Witam ponownie.
Wszystko działało.... do czasu.
Spadków transferu nie było.
Jeden dysk padł.
Zmieniłem z Raid 0 na pojedynczy dysk...i....
System uruchamia się 5 s szybciej.(ciekawe)
W normalnym użytkowaniu BRAK ODCZUWALNEJ RÓŻNICY
Drugi...... do serwisu
Wniosek
Pomyliłem się co do Raid 0 na SSD.
Jęśli raid 0 to tylko z dyskami do tego przeznaczonymi.
(4 lata na 2xRaptor i 0 problemów a tu ...... kupa)
pozdrawiam
Witam ponownie.Wszystko działało.... do czasu.
Spadków transferu nie było.
Jeden dysk padł.
Zmieniłem z Raid 0 na pojedynczy dysk...i....
System uruchamia się 5 s szybciej.(ciekawe)
W normalnym użytkowaniu BRAK ODCZUWALNEJ RÓŻNICY
Drugi...... do serwisu
Wniosek
Pomyliłem się co do Raid 0 na SSD.
Jęśli raid 0 to tylko z dyskami do tego przeznaczonymi.
(4 lata na 2xRaptor i 0 problemów a tu ...... kupa)
pozdrawiam
21 Luty 2011 · Ocena: 5
Ocena: 5Ric · Jaka pojemność po sformatowaniu?
Jak poznać, jakie kości są w dysku? (25 czy 34 nm)
Jaka pojemność po sformatowaniu?Jak poznać, jakie kości są w dysku? (25 czy 34 nm)
27 Luty 2011 · Ocena: 5
Ocena: 5Han · Czy ktos kupil ten dysk po 16 marca?
Jak tak, to ile Wam pokazuje w Win? ok. 55GB czy inaczej
w jakiej tech jest wykowany juz 25nm czy 34nm?
Czy ktos kupil ten dysk po 16 marca?Jak tak, to ile Wam pokazuje w Win? ok. 55GB czy inaczej
w jakiej tech jest wykowany juz 25nm czy 34nm?
16 Marzec 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Konsument · Ocz zadaje się wyciągnął wnioski. Zamiast instalować nadal 8 kostek 25nm NAND (4 po każdej stornie płytki) tym samym nie obsadzając wszystkich kanałów kontrolera, instaluje w POPRAWIONEJ wersji 16 kostek 25nm NAND(8 po każdej stronie płytki) obsadzając tym samym wszystkie kanały kontrolera tak jak to miało miejsce w przypadku 34nm. Z tego wynika ze w nowych poprawionych dyskach 25nm należny zwrócić uwagę na ilość kostek jeżeli jest 16 to mamy do czynienia z wydajniejszą wersja:)
Ocz zadaje się wyciągnął wnioski. Zamiast instalować nadal 8 kostek 25nm NAND (4 po każdej stornie płytki) tym samym nie obsadzając wszystkich kanałów kontrolera, instaluje w POPRAWIONEJ wersji 16 kostek 25nm NAND(8 po każdej stronie płytki) obsadzając tym samym wszystkie kanały kontrolera tak jak to miało miejsce w przypadku 34nm. Z tego wynika ze w nowych poprawionych dyskach 25nm należny zwrócić uwagę na ilość kostek jeżeli jest 16 to mamy do czynienia z wydajniejszą wersja:)18 Marzec 2011 · Ocena: 2
Ocena: 2Mike · @Konsument - tylko ze tego przed kupnem nie mozna sie dowiedziec :), chyba ze w Pro line juz sa te proprawione,
ale tego nie wiemy,
@Konsument - tylko ze tego przed kupnem nie mozna sie dowiedziec :), chyba ze w Pro line juz sa te proprawione,ale tego nie wiemy,
28 Marzec 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Konsument · Nie wiem jak to stwierdzić bez rozkręcania urządzenia. Uczulam, ze kupuje się kota w worku. W interesie sprzedającego jest rzetelnie poinformować również w opisie produktu z jaka wersja ssd mamy do czynienia. Być może cały czas była tutaj sprzedawana poprawiona wersja 25nm.
Nie wiem jak to stwierdzić bez rozkręcania urządzenia. Uczulam, ze kupuje się kota w worku. W interesie sprzedającego jest rzetelnie poinformować również w opisie produktu z jaka wersja ssd mamy do czynienia. Być może cały czas była tutaj sprzedawana poprawiona wersja 25nm.29 Marzec 2011 · Ocena: 1
Ocena: 1Kaciu · OCZ uruchomilo program wymiany dyskow obsadzonych wadliwymi pamieciami 25nm
ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?86056-Info-regarding-32-and-25nm-64Gbit-drives-that-did-not-meet-IDEMA-specifications.
OCZ uruchomilo program wymiany dyskow obsadzonych wadliwymi pamieciami 25nmocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?86056-Info-regarding-32-and-25nm-64Gbit-drives-that-did-not-meet-IDEMA-specifications.
30 Marzec 2011 · Ocena: 5
Ocena: 5Kadafi_oso · Przymierzam się do zakupu tego dysku, a nawet 2 bo dla siebie i brata.
Czy ktoś wie jaka wersja znajduje się teraz w sprzedaży w Pro line? Czy to ta wersja wolniejsza z 8 kostkami pamięci 25nm, czy szybsza stara wersja z 16 kostkami 34nm?
A może już jest to ta wersja najnowsza poprawiona przez OCZ z 16 kostkami 25nm, jaką wypuścił producent ostatnio na rynek i na jaką wymienia te "wadliwe" zbyt powolne egzemplarze? Dlaczego sklep nie umieści tej istotnej dla klienta informacji w opisie produktu? (ciekawe czy mój wpis przejdzie cenzurę admina)
Przymierzam się do zakupu tego dysku, a nawet 2 bo dla siebie i brata.Czy ktoś wie jaka wersja znajduje się teraz w sprzedaży w Pro line? Czy to ta wersja wolniejsza z 8 kostkami pamięci 25nm, czy szybsza stara wersja z 16 kostkami 34nm?
A może już jest to ta wersja najnowsza poprawiona przez OCZ z 16 kostkami 25nm, jaką wypuścił producent ostatnio na rynek i na jaką wymienia te "wadliwe" zbyt powolne egzemplarze? Dlaczego sklep nie umieści tej istotnej dla klienta informacji w opisie produktu? (ciekawe czy mój wpis przejdzie cenzurę admina)
31 Marzec 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6SB · no wlasnie czy mozna w koncu to sprawdzic czy to sa juz jest seria poprawiona tych Vertexow i napisac info o dysku, redakcjo ? zeby nie bylo niedomowien?
no wlasnie czy mozna w koncu to sprawdzic czy to sa juz jest seria poprawiona tych Vertexow i napisac info o dysku, redakcjo ? zeby nie bylo niedomowien?2 Kwiecień 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Han · @Konsument ale tego od Pro Line chyba sie nie dowiesz, (a gdzie indziej tez chyba nie). Chyba ze nowej wersji (nowej serii 25nm) pisze jasno ze ten ma wiecej kosci niz stara seria 25nm, ale nikt jasno jeszcze tego nie mowi.
@Konsument ale tego od Pro Line chyba sie nie dowiesz, (a gdzie indziej tez chyba nie). Chyba ze nowej wersji (nowej serii 25nm) pisze jasno ze ten ma wiecej kosci niz stara seria 25nm, ale nikt jasno jeszcze tego nie mowi.5 Kwiecień 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6
Dysk kupiłem 1.04. w Pro line Katowice.Zainstalowany w laptopie HP DV7./ dla systemu i programów /. Po sformatowaniu dostępne 55,9GB, wyniki z ATTO Benchmark prawie takie jak w specyfikacji dysku.Wynika z tego, że w Proline jest sprzedawana wersja POPRAWIONA !!Kupiłem ten dysk w "ciemno", sprzedawca nie za bardzo był w "temacie" dotyczącym wymiany wadliwych OCZ, otrzymałem tylko informację, że zwrotów do sklepu nie ma.
Dlatego minus 1 pkt.Polecam ten dysk, całkiem inna praca na laptopie, niż przy zwykłym HDD.
11 Kwiecień 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Rostoman · Haha poprawiona wersja. Dysk wykonany w mniejszej technologii ma 5GB mniejszą pojemność, jest o połowę mniej trwały i ma niższe prędkości transferów niż wersja pierwotna.
Szczegóły w artykule na stronie storagereview.com
Niestety nie da się stwierdzić, z którą wersją mamy do czynienia. Duży minus dla firmy OCZ.
Haha poprawiona wersja. Dysk wykonany w mniejszej technologii ma 5GB mniejszą pojemność, jest o połowę mniej trwały i ma niższe prędkości transferów niż wersja pierwotna.Szczegóły w artykule na stronie storagereview.com
Niestety nie da się stwierdzić, z którą wersją mamy do czynienia. Duży minus dla firmy OCZ.
13 Kwiecień 2011 · Ocena: 4
Ocena: 4Maciej F · Kupiłem ten dysk w Pro line na Kazimierza Wielkiego, przyjechałem do domu, wszystko zainstalowałem, włączyłem windows 7 zmierzylem HD Tune predkosc odczytu, wyszla 270Mb wiec ok, nastepnie chcialem utworzyc nowa partycje w tym celu kliknalem w zakladke zarzadzanie dyskami. W tym momencie wyskoczyl blue screen i tyle widzieli dysk. OCZ Vertex 2 zupelnie niewykrywalny na zadnym komputerze. Pojechalem na Biskupią, wymienili bez problemu, zobaczymy co będzie, ale partia dysków zdecydowanie wadliwa. W tym miejscu chcialbym pochwalic siec Pro line za bezproblemowa obsluge i niestety odradzic ponoc "markowego" OCZta.
Kupiłem ten dysk w Pro line na Kazimierza Wielkiego, przyjechałem do domu, wszystko zainstalowałem, włączyłem windows 7 zmierzylem HD Tune predkosc odczytu, wyszla 270Mb wiec ok, nastepnie chcialem utworzyc nowa partycje w tym celu kliknalem w zakladke zarzadzanie dyskami. W tym momencie wyskoczyl blue screen i tyle widzieli dysk. OCZ Vertex 2 zupelnie niewykrywalny na zadnym komputerze. Pojechalem na Biskupią, wymienili bez problemu, zobaczymy co będzie, ale partia dysków zdecydowanie wadliwa. W tym miejscu chcialbym pochwalic siec Pro line za bezproblemowa obsluge i niestety odradzic ponoc "markowego" OCZta.13 Kwiecień 2011 · Ocena: 2
Ocena: 2Star_one · @Rostoman: ten dysk OCZ ma tylko dostępne właśnie około 56GB po sformatowaniu. Inny model tego dysku OCZSSD2-2VTX60G ma po formacie
60 GB ... I dlatego jest ta różnica w pojemności, a nie wynika to z zastosowanych "kości" pamięci. Faktem jest że OCZ wypuścił do sprzedaży wadliwą partię dysków po zmianie technologii na 25nm, ale z tego co czytałem na forum, dostępna ilość po formacie to 51GB i szybkości dysku fatalne-dotyczy modelu 2VTXE60G.
@Rostoman: ten dysk OCZ ma tylko dostępne właśnie około 56GB po sformatowaniu. Inny model tego dysku OCZSSD2-2VTX60G ma po formacie60 GB ... I dlatego jest ta różnica w pojemności, a nie wynika to z zastosowanych "kości" pamięci. Faktem jest że OCZ wypuścił do sprzedaży wadliwą partię dysków po zmianie technologii na 25nm, ale z tego co czytałem na forum, dostępna ilość po formacie to 51GB i szybkości dysku fatalne-dotyczy modelu 2VTXE60G.
15 Kwiecień 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Rostoman · @star_one
Widzę, że nie czytałeś artykułu, o którym piszę na stronie storagereview tytuł: OCZ Vertex 2 25nm Review.
Wersja 2vtx to jest zgodnie z producentem wersja 32nm a 2vtxe to wersja 25nm - niby poprawiona. Jednak recenzenci mieli dwa dyski 2vtxe z zupełnie różnymi parametrami. Jeden miał 57241MB a drugi 52742MB pojemności. Wniosek taki, że OCZ sprzedaje z nową naklejką urządzenia wykonane w różnych technologiach. Gdzie urządzenia wykonane w starszej technologii 32nm są odczuwalnie szybsze, o 5GB pojemniejsze i trwalsze. Zatem nowy produkt jest mniej udany niż stary a jedzie na opinii poprzednika co jest dla mnie praktyką niedopuszczalną i karygodną.
@star_oneWidzę, że nie czytałeś artykułu, o którym piszę na stronie storagereview tytuł: OCZ Vertex 2 25nm Review.
Wersja 2vtx to jest zgodnie z producentem wersja 32nm a 2vtxe to wersja 25nm - niby poprawiona. Jednak recenzenci mieli dwa dyski 2vtxe z zupełnie różnymi parametrami. Jeden miał 57241MB a drugi 52742MB pojemności. Wniosek taki, że OCZ sprzedaje z nową naklejką urządzenia wykonane w różnych technologiach. Gdzie urządzenia wykonane w starszej technologii 32nm są odczuwalnie szybsze, o 5GB pojemniejsze i trwalsze. Zatem nowy produkt jest mniej udany niż stary a jedzie na opinii poprzednika co jest dla mnie praktyką niedopuszczalną i karygodną.
15 Kwiecień 2011 · Ocena: 2
Ocena: 2Daro · Dysk ok - wg informacji ze sklepu to nowa partia, juz z poprawionymi koścmi (sklep w Poznaniu na Wildzie) - w hdtune sredni transfer około 180MB po zainstalowaniu win 7. Oczywiscie system hula jak halny - nie ma się do czego przyczepić - byle dysk był (odpukać) bezawaryjny. PS mój dysk ma 55,8 GB po formacie
Dysk ok - wg informacji ze sklepu to nowa partia, juz z poprawionymi koścmi (sklep w Poznaniu na Wildzie) - w hdtune sredni transfer około 180MB po zainstalowaniu win 7. Oczywiscie system hula jak halny - nie ma się do czego przyczepić - byle dysk był (odpukać) bezawaryjny. PS mój dysk ma 55,8 GB po formacie15 Kwiecień 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Han · czyzby Vertexy w Pro Line byly z nowej serii juz dobre?
czyli na 16 kosciach?
Jak ktos kupi to niech da znac ile ma miejsca (55GB) czy mniej,
czyzby Vertexy w Pro Line byly z nowej serii juz dobre?czyli na 16 kosciach?
Jak ktos kupi to niech da znac ile ma miejsca (55GB) czy mniej,
19 Kwiecień 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Odp na pytanie · Ten dysk to prawdziwy szatan! Win7 x64 ładuje mi się na nim w 12sek! Faktem jest, że nie trzymam na nim wiele danych, bo 25GB to praktycznie sam system z podstawowym oprogramowaniem (cały dysk naprawdę ma ok 55GB), ale polecam ludziom, którzy mają wymagające aplikacje, powodujące wiele zapisów i odczytów. Ten dysk jest rewelacyjny!
Ten dysk to prawdziwy szatan! Win7 x64 ładuje mi się na nim w 12sek! Faktem jest, że nie trzymam na nim wiele danych, bo 25GB to praktycznie sam system z podstawowym oprogramowaniem (cały dysk naprawdę ma ok 55GB), ale polecam ludziom, którzy mają wymagające aplikacje, powodujące wiele zapisów i odczytów. Ten dysk jest rewelacyjny!17 Maj 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Psm · Dysk rewelacyjny ! ! ! Postawiłem na nim Windows 7 HP 64bit. Dosłownie ze stoperem w ręce ładuje mi się system w 12 sek, jak przedmówcy, więc to nie może być przypadek. Po zamontowaniu tego dysku, komputer pod względem wydajności jest nie do poznania, na lepsze. Na dysk z danymi pozostawiłem WD Caviar Black 1TB x2szt., które zostały na prawdę odciążone pracą poprzez SSD OCZ Vertex 2.
Dysk rewelacyjny ! ! ! Postawiłem na nim Windows 7 HP 64bit. Dosłownie ze stoperem w ręce ładuje mi się system w 12 sek, jak przedmówcy, więc to nie może być przypadek. Po zamontowaniu tego dysku, komputer pod względem wydajności jest nie do poznania, na lepsze. Na dysk z danymi pozostawiłem WD Caviar Black 1TB x2szt., które zostały na prawdę odciążone pracą poprzez SSD OCZ Vertex 2.16 Czerwiec 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Znaj · Mam ten dysk tyle, że 120GB i zainstalowałem na nim grę ARMA Operation Arrowhead (Najnowsze wcielenie starego dobrego Operation Flashpoint). Niestety gra się wczytuje koszmarnie powoli. Dlaczego Win7 startuje w mig, a powyższa gra się muli? Szczególnie irytujące jest czekanie na wgranie wcześniej zapisanego save'a.
Mam ten dysk tyle, że 120GB i zainstalowałem na nim grę ARMA Operation Arrowhead (Najnowsze wcielenie starego dobrego Operation Flashpoint). Niestety gra się wczytuje koszmarnie powoli. Dlaczego Win7 startuje w mig, a powyższa gra się muli? Szczególnie irytujące jest czekanie na wgranie wcześniej zapisanego save'a.19 Sierpień 2011 · Ocena: 2
Ocena: 2Vaio · Wpakowalem dysk do mojego nowego Vaio. HDD poszedl do lamusa. Dolaczam sie do uzytkownikow. POEZJA uzytkowania, ultra omega super szybko i wydajnie. Komputer przyspieszyl kilkukrotnie. Start windowsa z zaladowaniem wszystkiego 9 sekund. Niesamowite:).
Wpakowalem dysk do mojego nowego Vaio. HDD poszedl do lamusa. Dolaczam sie do uzytkownikow. POEZJA uzytkowania, ultra omega super szybko i wydajnie. Komputer przyspieszyl kilkukrotnie. Start windowsa z zaladowaniem wszystkiego 9 sekund. Niesamowite:).20 Sierpień 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6LUC · Jeden padł po instalacji
Drugi po tygodniu
wydajność super !
jakość tragedia !
Jeden padł po instalacjiDrugi po tygodniu
wydajność super !
jakość tragedia !
14 Wrzesień 2011 · Ocena: 3
Ocena: 3
Kupiłem ten dysk, kiedy kosztował ...zł (ok sierpnia 2011). Pierwszy padł po tygodniu (dokładnie 8 dniach). Wymiana na nowy (bezproblemowa - plus dla Pro line) i drugi hula do dzisiaj. Mam płytę asus p5q i na niej jest podpięty pod drugi (wolniejszy) kontroler Silicon Image Sil5723. Na podstawowym mostku intela, czyli P45 są podpięte 3 dyski seagate 500 GB w Raidzie 0 (pozostałość z przed zakupu vertexa). A teraz konkrety. Jeżeli chodzi o start systemu to czysty win7 64bit to ok 15 sek (we wcześniejszym raidzie 50-55) - naprawdę robi wrażenie. Uruchamianie aplikacji - błyskawiczne (nie wiem jak z grami, bo te instaluje na twardzielach). Myślę, że kiedy pozbędę się wszystkich danych z raida i będę mógł spokojnie go rozpiąć, przełoże vertexa na P45 i osiągi troszkę wzrosną. Dołączam screen z hdtune w obecnej konfiguracji - odczyt/zapis na poziomie powyżej 275 MB/sek to bajka ze stajni marketingowej - być może osiągalna w przypadku gdy nie ma systemu na vertexie, a jedynie same dane. Mimo wszystko polecam tym którym zależy na czasie uruchomienia windy i aplikacji, bo naprawdę daje kopa. Przy okazji dopowiem, że jest to seria z 25nm pamięciami :-(27 Wrzesień 2011 · Ocena: 5
Ocena: 5Mariusz · Po miesiącu padł tak, że trzeba było reinstalować system. Po kolejnych dwóch tygodniach już się nie uruchomił. Nie polecam - ilość komentarzy o padach dysku nie budzi już żadnych wątpliwości, że w przypadku profesjonalnego wykorzystania sprzętu NIE można na nim polegać.
Po miesiącu padł tak, że trzeba było reinstalować system. Po kolejnych dwóch tygodniach już się nie uruchomił. Nie polecam - ilość komentarzy o padach dysku nie budzi już żadnych wątpliwości, że w przypadku profesjonalnego wykorzystania sprzętu NIE można na nim polegać.28 Październik 2011 · Ocena: 2
Ocena: 2Chawran · Pierwszy po dwóch tygodniach padł, drugi wytrzymał nie więcej niż miesiąc, trzeci wytrzymał 5 miesięcy, wczoraj padł.
Nie mam już siły do ocz-ta i tym bardziej pojęcia co jest nie tak.
Odpalany na lapku Fujitsu siemens xi3650.
Szybkość robi wrażenie, ale trwałość niestety do kitu.
Zastanawiam się ale raczej spróbuje teraz też ssd tylko innego producenta.
Pierwszy po dwóch tygodniach padł, drugi wytrzymał nie więcej niż miesiąc, trzeci wytrzymał 5 miesięcy, wczoraj padł.Nie mam już siły do ocz-ta i tym bardziej pojęcia co jest nie tak.
Odpalany na lapku Fujitsu siemens xi3650.
Szybkość robi wrażenie, ale trwałość niestety do kitu.
Zastanawiam się ale raczej spróbuje teraz też ssd tylko innego producenta.
27 Listopad 2011 · Ocena: 3
Ocena: 3Stalker · dysk bardzo szybki , system i gry ładują się bardzo szybko , w tej cenie polecam
dysk bardzo szybki , system i gry ładują się bardzo szybko , w tej cenie polecam1 Grudzień 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Wit · Miałem ten dysk, tyle, że 60 GB. Szybkość ok, choć podawana przez producenta to ściema. Podłączony do SATA3 na płycie AsRock P55 Extreme uzyskiwał max. 200 MB/s (HDTune). Problem polega, na tym, że już po kilku tygodniach występowały problemy. Dysk się po prostu od czasu do czasu wyłączał twardo zawieszając system. Wymieniłem na Kingstone'a i jestem zadowolony.
Miałem ten dysk, tyle, że 60 GB. Szybkość ok, choć podawana przez producenta to ściema. Podłączony do SATA3 na płycie AsRock P55 Extreme uzyskiwał max. 200 MB/s (HDTune). Problem polega, na tym, że już po kilku tygodniach występowały problemy. Dysk się po prostu od czasu do czasu wyłączał twardo zawieszając system. Wymieniłem na Kingstone'a i jestem zadowolony.12 Grudzień 2011 · Ocena: 3
Ocena: 3Vinstrol · Mam go 1 rok full wypas szybki bardzo wydajny bezawaryjny ci co piszą ze dysk jest do kitu albo ze maja jakieś z nim problemy po prostu nie umieją posługiwać się sprzętem komputerowym wszystkim go polecam Moja konfiguracja:
i7 2600k
ASUS P8Z68 Deluxe/Gen3 Z68 ATX s.1155
Kingston HyperX 1600 16gb
Radeon 5870
Mam go 1 rok full wypas szybki bardzo wydajny bezawaryjny ci co piszą ze dysk jest do kitu albo ze maja jakieś z nim problemy po prostu nie umieją posługiwać się sprzętem komputerowym wszystkim go polecam Moja konfiguracja:i7 2600k
ASUS P8Z68 Deluxe/Gen3 Z68 ATX s.1155
Kingston HyperX 1600 16gb
Radeon 5870
8 Styczeń 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Cyberbob · Posiadam OCZ-eta 18 miesięcy i wczoraj padł, pan w serwisie powiedział ze jest jakiś problem z dyskiem a powodem jest podobno usterka fabryczna (hibernacja). Nie zrozumiałem eksperta serwisanta lecz czytam zagraniczne fora i ten problem jest powszechny i OCZ nie zaleca hibernowania komputera przez nagle zamknięcie pokrywy. Wysłałem dysk do producenta i może wymienia na nowy. Jak tylko otrzymam odpowiedz podziele sie z Wami ... PZDR
Posiadam OCZ-eta 18 miesięcy i wczoraj padł, pan w serwisie powiedział ze jest jakiś problem z dyskiem a powodem jest podobno usterka fabryczna (hibernacja). Nie zrozumiałem eksperta serwisanta lecz czytam zagraniczne fora i ten problem jest powszechny i OCZ nie zaleca hibernowania komputera przez nagle zamknięcie pokrywy. Wysłałem dysk do producenta i może wymienia na nowy. Jak tylko otrzymam odpowiedz podziele sie z Wami ... PZDR10 Luty 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Zr124 · Mam go 1 rokl wypas szybki bardzo wydajny bezawaryjny jestem bardzo zadowolony
Mam go 1 rokl wypas szybki bardzo wydajny bezawaryjny jestem bardzo zadowolony19 Kwiecień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6GT · Dysk padł po roku użytkowania- zawieszał system. Po 2 miesiącach oczekiwania na naprawę otrzymałem nówkę sztukę. Zostawiłem go w sklepie, w rozliczeniu wziąłem OCZ Vector 128GB- jest już na nowym sterowniku.
Dysk padł po roku użytkowania- zawieszał system. Po 2 miesiącach oczekiwania na naprawę otrzymałem nówkę sztukę. Zostawiłem go w sklepie, w rozliczeniu wziąłem OCZ Vector 128GB- jest już na nowym sterowniku.13 Czerwiec 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2
Wstecz 
Góra Strony Powiadom o zmianie
Powiadom o zmianieZadaj pytanie sprzedawcy
Mam pytanie do produktu: OCZ Vertex 2 E SSD 2,5" 60GB OCZSSD2-2VTXE60G
Nowości
Kliknij poniższy link jeśli chcesz zobaczyc wszystkie produkty będące Nowościami w ofercie ProLine.Nowości ProLine
Okazje
Kliknij poniższy link jeśli aby wyświetlił wszystkie Okazje i Promocje w ofercie ProLine.Okazje i Promocje ProLine
Copyright © 2002-2024 by ProLine. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Newsletter ProLine
 | Chcesz wiedzieć wszystko przed innymi? Zapisz się do newslettera i nie pozwól, by coś cię ominęło! Nie przegap żadnej promocji, zdobywaj kody rabatowe. Otrzymuj informacje o okazjach i nowościach w ofercie. |