Informacje archiwalne

Produkt o kodzie SAP_HD3650_512_D3 został wycofany z oferty.

Oglądasz archiwalne informacje o produkcie, jego parametrach i cechach technicznych! Produkt nie jest dostępny ale poniższe informacje możesz potraktować jako swoistą bazę wiedzy technicznej. I nadal możesz linkować do tej karty produktu aby przywołać jego parametry techniczne.

Sapphire HD3650 512MB 128 PCI-E GDDR3

Ocena: Ocena: 5.735.73 / 6 - 11 opinii | kod: SAP_HD3650_512_D3

Sapphire HD3650 512MB 128 PCI-E

Opis Sapphire HD3650 512MB 128 PCI-E GDDR3

Seria kart Radeon HD3650 została wyprodukowana w technologii 55nm, która przenosi system na nowy poziom wydajności, działając wydajnie i cicho jak nigdy wcześniej. Obsługa realistycznych efektów graficznych dostępnych w najnowszych grach wykorzystujących Microsoft DirectX 10.1 umożliwia tworzenie doskonałej, cieniowanej grafiki 3D, a zgodność z magistralą PCI Express 2.0 (także PCI Express) podwaja przepustowość danych - zapewniając niespotykane dotąd efekty graficzne.

HD3650 to następca serii 2900 - pobiera znacznie mniej prądu, ma cichy system chłodzenia, wspiera DirectX 10.1, nową szynę PCI-Express 2.0 oraz sprzętowe dekodowanie UVD. Nowe karty Radeon 3650 przeznaczone są dla graczy oraz mniej wymagających użytkowników. Karta obsługuje technologię CrossFire, zapewnia też płynny obraz na telewizorach HD dzięki specjalizowanemu układowi Avivo HD oraz wyjściom DVI i HDMI, zgodnym z HDCP.

Cechy produktu Sapphire HD3650 512MB 128 PCI-E GDDR3

 

Dostępność w salonach


Centrala Mirków (magazyn wysyłkowy):
Kalisz:
Legnica:
Katowice:
Gliwice:
Bytom:
Poznań:
Opole:Dzwoń: 77 4536349Dzwoń: 77 4536349
Trzebnica:
 

Podobne produkty




Opinie, komentarzeSapphire HD3650 512MB 128 PCI-E GDDR3 - Recenzje, opinie i komentarze

Ocena: Ocena: 5.73 5.73 / 6 - 11 opinii
Dj Wela · ProblemCzy ktos juz ta karte zakupil i czy jest ona wydajniejsza od HD 2600 XT ?? Parametry ma podobne ale nie wiem jak to wyjdzie w praktyce.
Pozdro :)
19 Luty 2008 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Elektron · Problem@DJ Wela, jak ją podkręcissz do 800MHz rdzeń to bedzie nieco wydajniejsza niż 2600XT, ale z tego co widzę można ją bez Vmoda podciągnąć nawet na 900MHz bez zmiany chłodzenia, na wodzie 975MHz a przy vmodzie ponad 1GHz.
20 Luty 2008 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Maxx · ProblemTo chyba po tym oc bedzie lepsza od 8600gt ale wszystko zalezy od ceny.
20 Luty 2008 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Przemek · Problem@ maxx
od 8600GT to już Radeon 2600XT 256MB DDR3 jest lepszy, z księżyca spadłeś, a co dopiero ten Radek ma 512MB to od razu go tak złoi na wysokich rozdzielczościach że aż się będzie kurzyć. nVidia BOY.
25 Luty 2008 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Dr-Q · ProblemKarta jest zbliżona do 2600XT. To właściwie nowsza jej wersja. Z 512MB DDR3 jest naprawdę przyzwoicie wydajna, szczególnie w tej cenie.
3 Marzec 2008 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Dj Wela · ProblemKupilem ta karte i kupilem jeszcze do testow Asus 3650 TOP. Zdecydowanie karta od Asus'a jest lepsza i ma wydajniejsze chlodzonko i przede wszystkim cichsze :P Wydajnosc tej karty stoi na przyzwoitym poziomie. Jednak Asus jest lepszym wyborem wedlug mnie poniewaz jest wydajniejszy i troszke tanszy.
9 Marzec 2008 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Snajper · Problem< Dj Wela > czy mógłbyś napisać coś o testach jakie przeprowadziłeś na tej karcie oraz na Asus 3650 TOP. Na dniach chcę kupić jedną z nich we wrocławskim oddziale. Myślałem że Sapphire jest wydajniejsza od Asus'a ponieważ ma 512 MB pamięci, a Asus 256. Nie zalezy mi bardzo na ciszy, ważniejsze są dla mnie osiąg - wydajność w grach. Proszę o kilka szczegółów twoich porównań. Z góry dzięki. pozdrawiam
10 Marzec 2008 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Dj Wela · ProblemBierz chlopie Asusa poniewaz jest jakies 15 - 20% wydajniejszy od tego Sapphira. Ale chodzi mi o wersje Asus TOP. Czyli ta z podniesionymi zegarami. Jezeli chcesz se pograc w rozdzialkach 1042:768 do 1280:960 to bierz Asusa. 512 Mb pamieci to mozliwosc odpalenia gierek w wyzszych rozdzielczosciach. Taze jak masz duuuzy monitor albo lubisz max res to wez Sapphira a jak nie to Asus bedzie lepszym wyborem :) Ja bym jednak proponowal Asusa mimo wszystko. Sam posiadam takie 2 w CrossFire :) Ladnie wymiataja :D
11 Marzec 2008 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Snajper · ProblemOki, rozwiałeś moje wątpliwości. Do zestawu biorę Asusa w przystępniejszej cenie. Dzięki i pozdro 4you
11 Marzec 2008 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Ivo · ProblemKarta slaba kupilem specjalnie do gry CoD 4 wyciaga tylko do 115 fpsow przy czym moja stara radon x1300 pro wyciagala ponad 200 fpsow wiec niepolecam do gier tej karty
DawidN20 · OpiniaMoja ocena to 5 kartę polecił mi sprzedawca, miała raz więcej pamięci i GDDR3 a nie 2 od planowanego prze zemnie GF, i muszę powiedzieć że jestem zadowolony, karta ma dobra osiągi zarówno w grach jak i podczas obróbki grafiki, bez problemu ciągnie filmy w fulHD, doskonały wybór dla mnie wymagających użytkowników (najnowsze gry na ful detalach się tną :( ), doskonałym atutem jest cena, a największym minusem głośne chłodzenie karty w stresie (ten problem da się jednak bez większego problemu wyeliminować wymieniając chłodzenie). Co do OC tej karty to ten egzemplaż nie jest do tego najlepszy a już na pewno nie na standardowym chłodzeniu, niewiele więcej się da z niej wycisnąć bez znacznego przyrostu temperatury.
22 Lipiec 2008 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6

Dodaj kolejny komentarz:



Ocena:
                  







  Oficjalne odpowiedzi ProLine są oznaczone innym kolorem i ikoną  Zobacz regulamin komentarzyZasady umieszczania komentarzy
Wstecz  Góra Strony  
Copyright © 2002-2024 by ProLine.     Wszelkie prawa zastrzeżone.
Zamknij / Close

Newsletter ProLine

Więcej o Newsletterze ProLine

Chcesz wiedzieć wszystko przed innymi?

Zapisz się do newslettera i nie pozwól, by coś cię ominęło!

Nie przegap żadnej promocji, zdobywaj kody rabatowe.

Otrzymuj informacje o okazjach i nowościach w ofercie.